(20-07-2013, 21:07)Mustafa schrieb:(20-07-2013, 20:49)petronius schrieb: deine privatdefinition von "religion" ist hier ebenfalls nicht relevant
ich halte mich an die allgemein übliche
Ich bezweifle, dass deine Definition die allgemein übliche ist.
du zweifelst den duden an?
(20-07-2013, 21:07)Mustafa schrieb:(20-07-2013, 20:49)petronius schrieb: für alle anderen mag das bestenfalls ein teil dessen sein, was religion ausmachtAch, für "alle Anderen"?
Natürlich ist Religion noch viel mehr, aber das ist der Kernpunkt
nö
für dich vielleicht...
aber wie gesagt, verhandeln wir hier nicht deine private befindlichkeit
(20-07-2013, 21:07)Mustafa schrieb:(20-07-2013, 18:53)petronius schrieb: wir halten fest: auch du hältst moral für ein resultat von reflexionNatürlich. Es war doch meine Aussage, dass wir es mit etwas Ideellem zu tun haben und keiner spontanen Gefühlsregung.
Die ideellen Begriffe, zu denen man nach der Reflexion kommt, aber sind transzendent
nicht zwingend
aber das hab ich nun schon oft genug gesagt
(20-07-2013, 21:07)Mustafa schrieb:(20-07-2013, 18:53)petronius schrieb: starke ansage
warum nicht?
und wodurch sonst?
Das hatten wir bereits ausführlich beim Thema "Soll aus Sein" bzw. Humes Gesetz diskutiert.
du hast also keine antwoprt bzw. argumentativ nichts entgegenzusetzen
ich akzeptiere deine diskursive kapitulation
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)