unintelligent design

[Shila]

Dass du nichts weißt. Das zu erkennen wäre immerhin schon mal ein Fortschritt

nein, das wäre schlicht falsch
ich weiß sehr wohl so einiges - wenn auch natürlich nicht alles
in sachen naturwissenschaft z.b. erhebe ich sehr wohl den anspruch, wesentlich mehr zu wissen als du

Falsch du weißt nicht, was ich weiß, du weißt nur das, was du für wissenschaftlich erklärt und für entgültig hältst. Mit der Natur zu leben und darüber, mit trockenen Fakten zu reden, sind zwei paar verschiedene Schuhe. Die Natur ist zielgerichtet in dem Moment wo sie durch ihre Grundlagen und Bedingungen determiniert ist.

Und ich muss nichts belegen, weil ich es erlebe

ok, du erhebst also gar nicht den anspruch, irgendwelche tatsachen bezüglich der natur zu referieren - du gibst lediglich deine persönliche befindlichkeit preis
damit kann ich leben, dann reden wir aber aneinander vorbei

Was bitte hat das mit meinen persönlichen Befindlichkeiten zu tun ? Es ist eine Tatsache, dass Alles der Richtung von Veränderung, Wechsel, Untergang und Werden folgt. Möchtest du das bestreiten?

Ich habe keine naturwissenschaftlichen Fakten bestritten

das hast du sehr wohl, wenn du der natur eine teleologie unterstellst

Ich unterstelle nichts sondern sehe hin was tatsächlich ist und nicht nur was in wissenschaftlichen Ausführungen auf dem Papier steht.

sondern das Fakten alleine nicht das Leben ausmachen. Vielleicht ist es dir ja möglich den Unterschied zu erkennen

den unterschied zwischen was jetzt konkret?
du machst viel freundliches geräusch, aber deinen ausführungen fehlt jeder konkrete inhalt. was meinst du jetzt wieder mit "das Leben ausmachen"?
was das /dein leben für dich ausmacht, muß natürlich nicht das gleiche sein wie für mich (eda wäre in der tat höchst seltsam)

Danke, immerhin sind dann meine Geräusche wenigstens noch freundlich.

Wir wissen nicht mal was das Universum ist

wie kommst du auf diese seltsame idee?
"universum" ist ein begriff, der alles umfaßt, was uns umgibt

Schön, dass du zumindest das anerkennst.

wieso es ist, sondern lediglich, dass es ist und wielange es ist. Wem solche Fakten reichen, dem kann ich gratulieren, mir reichen sie nicht

nur nimmt die faktenlage keine rücksicht darauf, was dir reicht oder nicht
du hast schlicht keine fakten dazu, "wieso es ist" - nur dein privates wunschdenken in dieser richtung

Es ist mir ziemlich schlierhaft, wie du Lebendiges als bloßes Faktum abtun willst. Wissenschaftliche Feststellungen sind meistens nur vorläufig, bis sich andere Erkenntnisse ergeben, also weshalb nimmst du an, dass es so ist und bleibt, wie du es dir vorstellst ? Es gibt Menshen die brauchen diese Fakten für ihre Sicherheit und bleiben ewig darauf fixiert, weil jede Abänderung sie nur verunsichern würde.

Und falls du dich, wie Flattervogel oben ausführte für eine Zwischenform hältst, dann gratuliere ich dir auch, denn dann wüßte ich gerne für welche Zwischenform zwischen der eventuell nachfolgenden du dich hältst

was soll diese völlig sinnbefreite frage?
es steht nun mal außer zweifel, daß die spezies homo sapiens sich aus anderen spezies entwickelt hat, und nichts rechtfertigt die annahme, daß sich aus unserer spezies nicht eine andere entwickeln sollte - sofern wir nicht einfach aussterben

Genau, sagte Darwin und schlich von dannen. Was du da behauptest steht abschließend noch gar nicht fest.

Jede derzeit existierende Form ist zunächst für sich genommen einmalig und anders kann man auch keine davorliegende Form beurteilen, nur weil zufällige Ähnlichkeiten in Aufbau und Struktur existierten

anders als wie?
ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dich in vollständigen sätzen mit logisch konsistentem sinngehalt ausdrücken würdest

Schön, du möchtest also, dass ich mich deinem Denken anschließe, ok, wünschen kannst du dir das gerne, nur lasse ich mich weder für dumm erklären, noch vorführen. Falls du jede Form die existiert für nicht einmalig hältst, weil sie sich irgendwann verändert, dann hast du nicht verstanden, da die davorliegende Form verschwindet war sie ihrem Sinn nach einmalig.

Solche Ansichten sind einfach nur oberflächlich und stellen falsche Zusammenhänge her

welche ansichten?
wovon redest du?

Dass die Wissenschaft bisher nur an der Oberfläche gekratzt hat. Wenn du es anders siehst, dann ist es nicht mein Problem.

Wenn sich Entwicklungen verlangsamen dann hat es einen anderen Grund

...als welchen?
wie kommst du jetzt auf einmal auf Entwicklungsverlangsamungen?

Siehst du derzeit irgendwelche evolutionären Entwicklungen z.B. beim Homo Sapiens ? Ich nicht.[/quote]

und zwar jenen, das diese Entwicklung keine Chance mehr hat und zwar deswegen, weil sie sich gegen die natürliche Struktur der Natur verhält

was soll das sein, die "natürliche Struktur der Natur"?

Ihre natürliche Beschaffenheit und wie sie beschaffen ist müsste ich dir nun ja nicht erklären, da du das ja deiner Meinung nach ganz genau weißt.

Ein gutes Beispiel ist Krankheit: Wer sich gegen die eigene Gesundheit stellt, muss sich nicht wundern wenn er krank wird

was soll das sein, "sich gegen die eigene Gesundheit stellen"?

Z.B. sich falsch ernähren, Drogenkonsum usw.

Interessant finde ich auch, dass dir nicht bekannt ist, dass Hundeflöhe schwere Infektionen verursachen können

von infektionen war aber nicht die rede.
ich kann mich nur auf das beziehen, was du auch schreibst, und nichts dafür, wenn du nicht fähig bist, dich so auszudrücken, wie du es gemeint haben willst

Oh, entschuldige vielmals ich wußte nicht, dass du nicht mitdenken kannst und man dir alles bis ins Detail vorkauen muss.

Und das die Erde ein tierischer Organismus ist, habe ich nirgends behauptet, sondern durch die belebte Natur ein lebender Organismus

ich habe dich gebeten, mir zu nennen, welche kriterien für "leben" die erde erfüllt. du kannst offenbar kein einziges nennen oder gar belegen

Was muss ich daran belegen ? Begegnen dir nur Zombies oder kannst du Leben von toter Materie nicht unterscheiden ?

Da du aber nur in eine Richtung denken kannst und zwar in deine hat es wenig Sinn weiter zu argumentieren. Ich jedenfalls kann zusätzlich zu meiner auch noch in deine Richtung denken

anscheinend nicht, denn sonst könntest du konsistente argumente vorbringen

Ja schön, dann fang doch bitte damit bei dir selbst an.
Tut mir leid wir kommen hier auf keinen gemeinsamen Nenner, deshalb möchte ich mich von diesem Thread verabschieden, da ich keinen Wert auf vorgefertigte fixe Ansichten lege.
Zitat-Bezüge (Petronius/Shila) korrigiert, so gut es ging. Bitte Fremdzitate (hier Petronius) jedes Mal erneut in Zitat-Tags einklammern!/Ekkard