unintelligent design

[petronius]

Falsch du weißt nicht was ich weiß...

ich habe auch nicht behauptet, zu wissen, was du weißt. ich widerspreche deiner anmaßenden behauptung, daß ich nichts wüßte

und "Mit der Natur zu leben" ist nicht mein thema

daß "Die Natur zielgerichtet" sei "in dem Moment wo sie durch ihre Grundlagen und Bedingungen determiniert ist", ist einfach unsinn. den du im übrigen ja auch durch nichts begründest

daß der apfel vom baum nach unten fällt, ist auch durch die grundlagen der schwerkraft und die bedingungen der festgkeit des stiels und der auf ihn wirkenden windstärke determiniert, trotzem ist sein fallen kein zielgerichteter oder beabsichtigter vorgang

"mit deinen persönlichen Befindlichkeiten zu tun" hat all dein gerede darüber, wie du die natur empfindest

und "Veränderung, Wechsel, Untergang und Werden folgt" keineswegs deshalb schon zwingend einer "Richtung"

eine solche zielgerichtetheit der natur behauptest du bloß, du kannst sie nicht plausibel machen oder gar als tatsache belegen

eine teleologische ausrichtung der natur unterstellst du freilich bloß, du kannst sie nicht etwa sehen - ja, du kannst ja noch nicht mal benennen, worin denn das ziel bestehen soll!

ich wüßte jetzt nicht, was es bedeuten soll, daß ich "Lebendiges als bloßes Faktum" abtäte

ob etwas lebt oder nicht, läßt sich allerdings sehr wohl als faktum etablieren, und hat nicht das geringste damit zu tun, daß "Wissenschaftliche Feststellungen meistens nur vorläufig sind, bis sich andere Erkenntnisse ergeben". du bist es doch, die einfach nur etwas "annimmt das es so ist und bleibt wie du es dir vorstellst"

wenn du meinst, es "stehe abschließend noch gar nicht fest", was ich über evolutionäre abläufe gesagt habe, dann erläutere mir doch bitte deine alternativen erkenntnisse

tust du aber nicht, weil du das gar nicht kannst

alles, was du kannst und hier tust, ist, sinnbefreite behauptungen aufzustellen und andere des irrtums oder der falschaussage zu bezichtigen, ohne daß du das auch nur ansatzweise erläutern, geschweige denn belegen könntest

ich möchte keineswegs, "das du dich meinem Denken anschließt" (es ist mir reichlich egal, wenn du lieber in deiner traumwelt lebst, als fakten zur kenntnis zu nehmen). ich möchte, daß du dich in der diskussion klar ausdrückst

einmaligkeit von formen ist übrigens auch nicht mein thema

"Das die Wissenschaft bisher nur an der Oberfläche gekratzt hat", kann man so sehen (auch wenn sie wesentlich tiefer "gekratzt hat" als deine wunschbilder das je könnten). aber auch das heißt noch nicht, daß sie "falsche Zusammenhänge herstellt"

denn was das betrifft, nimm dich bitte an der eigenen nase

"evolutionäre Entwicklungen" kann man grundsätzlich nicht "derzeit", also in einer momentaufnahme, sehen. sie zu beobachten geht nur über sehr lange zeiträume

verstündest du auch nur ein bißchen von evolution, wüßtest du das aber und müßtest dich nicht durch solche fragen blamieren

ich habe nie behauptet, die "natürliche Struktur der Natur" zu kennen (sonst hätte ich ja nicht gefragt, was das denn sein soll), und auch nicht, zu wissen, wie "Ihre natürliche Beschaffenheit beschaffen ist"

laß also bitte solche dummen unterstellungen

ja, wer sich "falsch ernährt" oder die falschen/zu viele "Drogen konsumiert", kann krank werden

und weiter?

was soll aus dieser selbstverständlichkeit fogen?

z.b. über eine teleologische natur?

daß ich "nicht mitdenken kann und man mir alles bis ins Detail vorkauen muss", ist halt eine deiner frechheiten, die du immer dann ins spiel bringst, wenn dir wieder mal die argumente fehlen

ist zwar peinlich, aber nur für dich

ich kann übrigens sehr wohl "Leben von toter Materie unterscheiden", und sage ja gerade deshalb, daß "die Erde" eben kein "lebender Organismus" ist

Tut mir leid wir kommen hier auf keinen gemeinsamen Nenner, deshalb möchte ich mich von diesem Thread verabschieden, da ich keinen Wert auf vorgefertigte fixe Ansichten lege.

außer auf deine eigenen, hab ich recht?