14-09-2013, 16:02
(14-09-2013, 15:54)Sinai schrieb: Wenn ich die Lektüre von Maimonides empfehle, trete ich keinesfalls für eine Splittergruppe ein.
1.) soll das heißen, du hast diesen thread lediglich eröffnet, um die lektüre von maimonides zu empfehlen?
2.) so ganz "werturteilsfrei" klingt deine charakterisierung von sadduzäern und pharisäern für mich übrigens nicht
[/quote]
ad 1.) Ich verstehe diese Frage nicht. Wie kommst Du auf diese Idee?
na, deshalb:
"Wenn ich die Lektüre von Maimonides empfehle, trete ich keinesfalls für eine Splittergruppe ein"
aber wenns nicht um die empfehlung von maimonides' schriften geht - was bezweckst du dann mit diesem thread, worauf willst du hinaus?
(14-09-2013, 15:54)Sinai schrieb: ad 2.) Warum? Diesen Vorwurf verstehe ich nicht.
Ich schildere die Lehren der beiden Gruppierungen völlig werturteilsfrei. Diese Lehren habe ich nicht erfunden und ich habe sie daher auch nicht zu rechtfertigen.
Wenn Dir einige Aspekte der betreffenden Lehren nicht gefallen, ist das nicht meine Schuld.
mir sind alle diese lehren völlig wurscht
deine charakterisierung der pharisäer als nickelige kleingeister, die das judentum mit fremden lehren verunreinigt hätten, klingt aber nicht sehr freundlich
man hat schon den eindruck, daß du hier das hohelied der sadduzäer singen und eine glaubensrichtung reanimieren möchtest, die seit tausenden von jahren ausgestorben ist
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

