18-09-2013, 13:44
(18-09-2013, 12:52)Sinai schrieb:(17-09-2013, 15:26)petronius schrieb: christen tarnen sich nicht, wenn und weil sie keine tarnung brauchen, nicht, weil sie sich nie zu so etwas herablassen würden
letzteres aber war deine argumentation ("Ein christlicher Lehrer, Arzt, Rechtsgelehrter, Theologe würde niemals..." ), der ich widersprochen habe
Ganz hast Du da auch nicht recht.
In manchen islamischen Gebieten (Alexandria in Ägypten) ist es auch heute für Christen ratsam, sich zu tarnen
natürlich habe ich "ganz recht", denn genau das schrieb ich doch:
"christen tarnen sich nicht, wenn und weil sie keine tarnung brauchen"
nimm die doppelte verneinung raus, und es bleibt übrig:
"christen tarnen sich, wenn und weil sie tarnung brauchen"
wie schon mehrfach gesagt, ging es mir um deine unterstellung christen wären sich auf alle fälle zu fein für etwas, das juden sich zumuten:
"Bei den Juden kommt es immer wieder vor, daß ein unscheinbarer, ärmlich wirkender Mann ein hoher Würdenträger in der Hierarchie ist.
Bei den Christen ist das völlig anders. Ein studierter Mann kleidet sich bewußt elegant, um schon von Weitem als Angehöriger der Bildungsschicht erkennbar zu sein.
Ein christlicher Lehrer, Arzt, Rechtsgelehrter, Theologe würde niemals wie ein Landstreicher gekleidet sein, denn es würde ihn niemand ernst nehmen"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

