So wuerde ich das zumindest nicht alles unterschreiben wollen. Ich kenne keine Thomas-Briefe. Ich weiss auch nicht, was Thomas mit der roemischen Provinz "Asia" zu tun haben sollte (das kann sich bei mir aber durchaus um eine Wissensluecke handeln, also nur zu, wenn Du da was Genaues weisst). Soweit ich weiss, missionierte er sowohl im westlichen (zum Roemischen Reich gehoerig) als auch im oestlichen Syrien (im Parther-Reich) und dann eventuell in Indien. auch wenn es fuer letzteres keinen Beweis gibt. Jedenfalls folgen die Thomas-Christen immer noch hauptsaechlich der syrischen Liturgie. In der roemischen Provinz Asia wurden im allgemeinen keine syrischen Sprachen gesprochen.
Das Problem mit Indien sehe ich auch nicht. Das ist der Name des Subkontinents. Ich hatte deshalb "heutiger Bundesstaat Kerala" gesagt, was natuerlich zu portugiesischen Zeiten Malabar hiess, und zu anderen Zeiten eben noch mal andere Namen trug. Die Thomas-Legenden betreffen teilweise nordinidische Gegenden. Ein voelliges Fantasie-Land war der indische Subkontinent zu roemischen Zeiten jedenfalls nicht.
Das Problem mit Indien sehe ich auch nicht. Das ist der Name des Subkontinents. Ich hatte deshalb "heutiger Bundesstaat Kerala" gesagt, was natuerlich zu portugiesischen Zeiten Malabar hiess, und zu anderen Zeiten eben noch mal andere Namen trug. Die Thomas-Legenden betreffen teilweise nordinidische Gegenden. Ein voelliges Fantasie-Land war der indische Subkontinent zu roemischen Zeiten jedenfalls nicht.