05-11-2013, 17:54
(05-11-2013, 14:44)Sinai schrieb: Das ist eben die Hauptschwierigkeit im Christentum, entscheiden zu können, welche Vorschriften des AT gelten noch und welche nicht ??
Daß die 10 Gebote gelten, ist allen klar.
Aber bei den anderen Vorschriften gibt es oft unterschiedliche Ansichten.
Schweinefleisch essen alle Christen. Einzelne sektierische Fundamentalisten in der katholischen und auch in der evangelischen Kirche essen aber kein Schweinefleisch. Damit es nicht auffällt, wird das mit Gesundheitsargumenten ("Cholesterin") begründet.
Die Beschneidung wurde bei den Katholiken aufgegeben. Aber in den USA gibt es einzelne protestantische Sekten, die ihre Jungen wieder beschneiden lassen. Das wird mit Gründen der Hygiene begründet.
Es gibt hunderte Vorschriften in der Thora und viele beispielhafte Erzählungen, die etwas vermitteln wollen.
Unendlich schwierig, das alles zu entscheiden.
Dabei hat Jesus laut Matthäus 5, 17 bis 19 gefordert, die Thoragesetze bis zum Vergehen der Erde zu beachten. Er hat sogar einmal gefordert, die Kinder zu töten, die ihre Eltern nicht genügend geachtet haben:
" Denn Moses hat gesagt: ‚Ehre deinen Vater und deine Mutter! und: ‚Wer Vater oder Mutter flucht, soll des Todes sterben.“ (Markus , 10)
Dabei hat er sich auf dieses Gesetz Gottes berufen:
„Wer seinem Vater oder seiner Mutter flucht, muss getötet werden.“ (Exodus 21, 17)
Zitat:Gehen wir zurück zu unserem Thema:
"Hat Jesus Petrus zu seinem Stellvertreter berufen?"
Die Bibel (AT und NT) ist leider extrem kompliziert. Mit dem Liebesgebot allein kommt man da auch nicht viel weiter.
Beispiel Taufe: Babytaufe oder Erwachsenentaufe
Es würde zu unerwünschten Spaltungen der Gemeinde führen, wenn in einem Dorf die Familie A die Babytaufe praktiziert und die Familie B die Erwachsenentaufe.
Was passiert, wenn ein Bursche der Familie A ein Mädchen der Familie B heiratet ??
Gibt es dann für deren Kinder die Babytaufe oder die Erwachsenentaufe ??
Eine unglaubliche Streiterei zwischen den Familien wäre die Folge.
Die Gemeinde würde gespalten. Familien vom Typ A und Familien vom Typ B.
Und das war nur bei der Taufe. Bei allen anderen Fragen käme es wieder zu Spaltungen. Die Gemeinde würde zerfallen.
Und allein aus diesem praktischen Grund ist es erforderlich, daß jemand eine Linie vorgibt.
Denn die Bibel gibt leider nichts her.
Was sollte denn die Bibel, in der ein giftigster Feind der Religionsfreiheit als höchste Macht im Sein behauptet wird, also einen Gott, der Rassentrennung gefordert hat und das Töten von Menschen anderer Kultur und Religion, im Jetzt noch hergeben können?
Die Gesetze Gottes, deren Gültigkeit Jesus wie erwähnt bis zum Vergehen der Erde eingefordert hat, verlangen das Töten der Menschen, die am Sabbat gearbeitet und der Menschen, die anderen Göttern geopfert haben. In Verbindung mit dem Weltmissionsbefehl ist nach meiner Meinung überhaupt keine geeignete Linie für ein friedliches Miteinander aller Menschen aller Kulturen und Religionen realisierbar. Schon alleine die Tatsache, dass die gegen den erbitterten Widerstand von Religionsbossen durchgesetzte Religionsfreiheit den Gott der Bibel als Dümmling dastehen lässt, dessen Gesetze gewissermaßen verhöhnt werden, zeigt mir auf, dass auf der Basis der Religionen, die einen giftigsten Feind der Religionsfreiheit als höchste Macht behaupten, das menschliche Miteinander NIE wirklich sinnvoll geregelt werden kann.