Hat Jesus Petrus zu seinem Stellvertreter berufen?

[Bankasius]

Was die Urheberschaft des Korans betrifft: Hier wird genau so vorgelogen, er stamme von Allah selbst, der sich über seinen Engel Gabriel dem Mohammed offenbart hätte, wie von der Bibel das vorgelogen wird - natürlich immer nur nach meiner Ansicht:

Es wird sicher nicht immer gelogen. Viele, wahrscheinlich sogar eine große Mehrheit, sind vollständig überzeugt von der angeblichen Wahrheit dessen, was sie lehren und glauben. Ich schließe nicht vollständig aus, dass das auch für Mohammed galt oder bei ihm ein Mix aus Überzeugung und Vehikel zur Erlangung von Macht war.

„Da also alles, was die inspirierten Verfasser oder Hagiographen aussagen, als vom Heiligen Geist ausgesagt zu gelten hat, ist von den Büchern der Schrift zu bekennen, dass sie SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE WAHRHEIT lehren, die Gott um unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 107, siehe http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_PV.HTM)

oder:

„Gott ist der Urheber [Autor] der Heiligen Schrift: er hat ihre menschlichen Verfasser [Autoren] inspiriert; er handelt in ihnen und durch sie. Er verbürgt somit, daß ihre Schriften DIE HEILSWAHRHEIT IRRTUMSFREI LEHREN“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 136, siehe http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_PZ.HTM)

Wusstest Du das nicht?:

Doch, aber die RKK sieht schon die Notwendigkeit der Interpretation und ein Mittel, um dies zu können, ohne den Texten explizit zu widersprechen, ist die Erklärung, die Bibel sei von Gott lediglich inspiriert. Sie weißt auch immer wieder darauf hin, dass die Bibel kein Geschichtswerk ist. Wenn Du die Sicht eines modernen kath. Theologen kennenlernen willst, lies das:

http://www.joerg-sieger.de/einleit.htm

„Ansonsten bewerte ich die Eignung einer Religion für ein friedliches Miteinander ALLER Menschen ALLER Kulturen und Religionen, was von den Gläubigen davon umgesetzt wurde. So etwa von Christen die Unterjochung der Kontinente Amerika und Australien, wobei fast alle deren Bewohner ausgelöscht wurden. Oder die Kolonialisierung vieler Länder Asiens und Afrikas durch Christen und gnadenlosen Ausbeutung deren Menschen. Oder das Initiieren der beiden Weltkriege oder des Angriffskrieges ohne UN-Legitimation auf den Irak durch Christen.

Jetzt kannst Du aus diesem Zeitraum das gegenüberstellen, was als Auswirkungen religiöser Lügen im Koran zu verurteilen ist, in dem ja auch wie in der Bibel die Weltmission gefordert wird, aber nicht wie in der Bibel von dem Gott der Christen ultimativen Genozid an vielen Völkern anderer Kultur und Religion.

Deiner negativen Bewertung der Geschichte des Christentums stimme ich uneingeschränkt zu. Sie wirkte sich verheerender aus, als die des Islam, der ja auch unter dem Banner des Halbmonds eroberte, Kolonien schuf, wenn die
Muslime z.B. die osmanischen Eroberungen nicht als Kolonien empfinden. Nur eines unterscheidet die beiden größten Religionen - die Umkehr. Die größte christliche Konfession, die RKK, die aufgrund ihres Alters und ihres in Westeuropa durch Inquisition u.ä. erzwungenen Alleinvertretungsanspruchs die meisten Verbrechen im Namen des Glaubens bewirkte, bekannte sich zu den Fehlern ihrer Vergangenheit (z.B. "mea culpa" Johannes Paul II), die Muslime halten nach wie vor die Zeit ihrer Eroberungen für das goldene Zeitalter des Islam.