Sinai schrieb:
"Indymaya hat recht. Wir bewegen uns im jüdischen Milieu.
Da war es für einen hamaschiach (dt. Messias) die conditio sine qua non, aus königlichem Geblüt zu stammen."
Ulan schrieb:
"Kleine Erinnerung: Bei meiner Aussage ging es ums Markus-Evangelium, und fuer Markus war diese Frage unwichtig, und Gottes Wahl reichte ihm voellig aus."
Ein hamaschiach mußte vom Selbstverständnis her vom Volk anerkannt sein, er mußte vom Volk getragen werden.
Gottes Wahl war nicht ausreichend.
Im alten Israel vor 2000 Jahren war königliche Abstammung sehr wichtig
"Indymaya hat recht. Wir bewegen uns im jüdischen Milieu.
Da war es für einen hamaschiach (dt. Messias) die conditio sine qua non, aus königlichem Geblüt zu stammen."
Ulan schrieb:
"Kleine Erinnerung: Bei meiner Aussage ging es ums Markus-Evangelium, und fuer Markus war diese Frage unwichtig, und Gottes Wahl reichte ihm voellig aus."
Ein hamaschiach mußte vom Selbstverständnis her vom Volk anerkannt sein, er mußte vom Volk getragen werden.
Gottes Wahl war nicht ausreichend.
Im alten Israel vor 2000 Jahren war königliche Abstammung sehr wichtig