14-11-2013, 17:03
Ich glaube philosophisches Interpretieren und Echnaton gehen an der konreten Fragestellung vorbei.
Dalbergs Form A. ist auch praxisuntauglich.
Das ist ja eine Ghettoforderung.
Streitgespräche unter Katholiken z.B. über die Fortführung ihrer Religion
würde doch keiner verbieten.
Tabus sind absolut out.
Der Umgang mit den wenigen Fundamentalisten aller Schattierung ist doch das Problem.
Das war ja auch meine Frage, wer eigentlich gemeint ist.
Muslime und Christen z.B. ist völlig nichtssagend.
Differenzen zwischen welchen Muslims, welchen Christen, welchen Juden, welchen Atheisten.
Sonst könnte ich abschliessend sagen, wo Menschen sind, gibts eben Differenzen.
Hat einer noch was Nichtssagenderes ?
Dalbergs Form A. ist auch praxisuntauglich.
Das ist ja eine Ghettoforderung.
Streitgespräche unter Katholiken z.B. über die Fortführung ihrer Religion
würde doch keiner verbieten.
Tabus sind absolut out.
Der Umgang mit den wenigen Fundamentalisten aller Schattierung ist doch das Problem.
Das war ja auch meine Frage, wer eigentlich gemeint ist.
Muslime und Christen z.B. ist völlig nichtssagend.
Differenzen zwischen welchen Muslims, welchen Christen, welchen Juden, welchen Atheisten.
Sonst könnte ich abschliessend sagen, wo Menschen sind, gibts eben Differenzen.
Hat einer noch was Nichtssagenderes ?