16-11-2013, 12:09
Gandhis Brief an Hitler:
"Lieber Freund,
Bekannte habe mich gedrängt, Sie ihm Namen der Menschlichkeit anzuschreiben. Lange bin ich dieser Bitte nicht nachgekommen, weil ich glaubte, Sie würden einen Brief von mir als zudringlich empfinden. Irgendetwas sagt mir aber, dass Kalkül hier keinen Platz hat uns ich es versuchen muss, egal ob meine Sache von Erfolg gekrönt ist oder nicht.
Es ist offenkundig, dass Sie derzeit die einzige Person auf der Welt sind, die einen Krieg verhindern kann, der uns zu Wilden degradieren würde. Sind Sie wirklich bereit, einen derart hohen Preis zu bezahlen, egal, was sie zu erreichen suchen? Würden Sie auf jemanden hören, der kriegerische Mittel ablehnt und dennoch politischen Erfolg hatte? Sollte ich mich in ihren Absichten geirrt haben, so vergeben Sie mir bitte.
Ich verbleibe als ihr Freund
M.K. Gandhi" +++spickmich.de/news/201207100000-gandhis-brief-an-hitler
Vielleicht kann man es als politische Naivität ansehen, weil Gandhi die politischen Zusammenhänge nicht erkannte und er vielleicht oft abgeschirmt durch seine Anhänger war, außerdem wohl mehr religiöse Schriften las und weniger über die Politik in der Welt.
Wenn Anhänger einer Feindesliebe davon überzeugt sind, daß der "Feind" dann aufhören würde, sie zu attackieren, ist auch sehr naiv gedacht. Entferne deine Armee und du bist wehrlos wie der Igel, den der Fuchs umgedreht hat, damit er an die Weichteile kommt. Ob er ihn dann doch nicht frißt, wäre hier die Frage.
Inder sind der Meinung, dass Hitler mit einer der Gruende war, warum die Englaender Indien verlassen haben, da England das Geld fuer den Wiederaufbau brauchte. Ausserdem betrachten sie ihn als Held, weil er es mit der ganzen Welt aufnehmen wollte. Eine durchaus einseitige Sichtweise, wobei dann die Greueltaten gern vergessen werden, sofern ueberhaupt bekannt. +++indien-aktuell.de/viewtopic.php?t=12296
"Lieber Freund,
Bekannte habe mich gedrängt, Sie ihm Namen der Menschlichkeit anzuschreiben. Lange bin ich dieser Bitte nicht nachgekommen, weil ich glaubte, Sie würden einen Brief von mir als zudringlich empfinden. Irgendetwas sagt mir aber, dass Kalkül hier keinen Platz hat uns ich es versuchen muss, egal ob meine Sache von Erfolg gekrönt ist oder nicht.
Es ist offenkundig, dass Sie derzeit die einzige Person auf der Welt sind, die einen Krieg verhindern kann, der uns zu Wilden degradieren würde. Sind Sie wirklich bereit, einen derart hohen Preis zu bezahlen, egal, was sie zu erreichen suchen? Würden Sie auf jemanden hören, der kriegerische Mittel ablehnt und dennoch politischen Erfolg hatte? Sollte ich mich in ihren Absichten geirrt haben, so vergeben Sie mir bitte.
Ich verbleibe als ihr Freund
M.K. Gandhi" +++spickmich.de/news/201207100000-gandhis-brief-an-hitler
Vielleicht kann man es als politische Naivität ansehen, weil Gandhi die politischen Zusammenhänge nicht erkannte und er vielleicht oft abgeschirmt durch seine Anhänger war, außerdem wohl mehr religiöse Schriften las und weniger über die Politik in der Welt.
Wenn Anhänger einer Feindesliebe davon überzeugt sind, daß der "Feind" dann aufhören würde, sie zu attackieren, ist auch sehr naiv gedacht. Entferne deine Armee und du bist wehrlos wie der Igel, den der Fuchs umgedreht hat, damit er an die Weichteile kommt. Ob er ihn dann doch nicht frißt, wäre hier die Frage.
Inder sind der Meinung, dass Hitler mit einer der Gruende war, warum die Englaender Indien verlassen haben, da England das Geld fuer den Wiederaufbau brauchte. Ausserdem betrachten sie ihn als Held, weil er es mit der ganzen Welt aufnehmen wollte. Eine durchaus einseitige Sichtweise, wobei dann die Greueltaten gern vergessen werden, sofern ueberhaupt bekannt. +++indien-aktuell.de/viewtopic.php?t=12296