Die Lehre Jesu Christi

[Bankasius]

Keine Logik im Glauben!

Keine Logik in deiner und einiger anderer Überlegung zu Eigenschaften Gottes. Gott ist Ausgangspunkt verantwortlichen Handelns, nicht Gegenstand irgendwelcher "Untersuchungen" (Analysen).

Eigenschaften Gottes zu beschreiben, ist Menschenwerk! Wer versucht, Gott zu ergründen, scheitert bereits bei den Ansätzen und Ausgangspunkten. Denn schon die gibt es nicht.

Im ökumenischen Glaubensbekenntnis wird ein relativ konkretes Bild des christlichen Gottes gezeichnet und "verantwortliches Handeln" ist kulturbedingt, was heißt, dass Gott, gäbe es ihn und hätte er Handlungsrichtlinien erlassen, diese für verschiedene Religionen verschieden, z.T. kontrovers, erlassen hätte. Auch ist mir nicht bekannt, dass moderne Theologie Gott so abstrahiert, wie Du es oben vermuten lässt. Ich bin allerdings kein Theologe und schließe nicht vollkommen aus, dass das von Dir oben dargestellte Gottesbild dem moderner, vielleicht ev. Theologie entspricht.

Ganz davon abgesehen, ist die Perspektive falsch. Und das kommt immer deutlicher herüber. Es ist demnach unsinnig, sich die "bösen Stellen" der Bibel heraus zu suchen, und diese den heutigen Glaubenden "um die Ohren zu hauen".

Ich begrüße den Wandel in den großen christlichen Konfessionen die "bösen Stellen der Bibel" betreffend und habe ihn hier schon einigemale positiv kommentiert - vor allem im Vergleich mit dem Islam. In meinem rk Religionsunterricht (50`er Jahre) wurde da allerdings noch eine andere Sicht vertreten, was aber nicht für alle kath. Gemeinden gleichermaßen gegolten haben muss, wie ich Erzählungen von kath. Freunden entnehme.

Die Bibel bzw. deren Geschichten sind keine Handlungsanleitungen. Stattdessen beschreiben sie, wie sich Menschen in unterschiedlichen Situation dem Glauben genähert haben und dabei auch gescheitert sind. Im Grunde zeigt sich das Scheitern immer dann, wenn politische oder Kriegs- Entscheidungen theologisch begründet werden. (Das war ganz sicher auch mit Waffensegnungen der europäischen Völker vor dem 1. Weltkrieg so!)

Die Geschichte ist irreparable Vergangenheit. Maßgebend ist Gegenwart und Zukunft. Trotzdem ist Geschichte nicht ohne Belang. Und das gilt selbstverständlich auch für alte religiöse Vorstellungen, die auch Gegenwart und Zukunft beeinflussen können, vor allem, wenn sie wieder zum Leben erweckt werden, weshalb es m.E. schon erforderlich ist, ebenso wie auf die dt. Vergangenheit zwischen 33 und 45 oder auf den Stalinismus auch auf die Art der Verbreitung und der Bewahrung von Glaubensinhalten monotheistischer Religionen hinzuweisen, wie der in Tanach und Bibel dargestellte Genozid an den Medianitern oder der Mord an den Kalbsanbetern, der lt. Sunna mit Zustimmung von Mohammed durchgeführte Genozid an den Bani Qurayza, die Inquistion u.v.a.. Zudem befriedigen diese Hinweise auch historisches Interesse - mein`s jedenfalls - zeigen die Götterbilder der Vergangenheit und geben damit Hinweise auf die Entwicklung von Religionen.