Wie funktioniert Geschichtswissenschaft?

[Harpya]

Ein Text voller Wundergeschichten ist keine mit den Texten des Josephus vergleichbare "historische Quelle". Josephus schildert detailliert den Verlauf des Jüdischen Krieges. Dass es diesen Krieg gegeben hat und Vespasian sowie Titus an diesem Krieg und an der Belagerung der Festung beteiligt gewesen waren, hat auch Sueton berichtet.

Josephus war zu der Zeit in römischer Gefangenschaft und befand sich in Rom.
Die Details der Belagerung und deren Ende, inkl. Massenselbstmor sollen ja von 2 Frauen und 5 Kindern erzählt worden sein, die versteckt die
Selbstmordarie überlebt haben.

Würde mich mal interessieren wie die Details nach sicher mehrmaligem
Hörensagen zu bewerten sind.

Auch Tacitus baute oft Gerüchte und Hofklatsch ein.

"Man muss bei der Betrachtung der Geschichtswerke des Tacitus – die zweifellos stilistisch beeindruckend sind und die
annalistisch-historiographische Tradition Roms auf ihren Höhepunkt führten – kritisch verfahren.
So baute Tacitus oft Gerüchte und Hofklatsch ein,[26] was wohl auf das Quellenmaterial zurückzuführen ist, das er zur Fertigstellung seiner Werke gesichtet hatte. Geschickt bringt er dem Leser eine bestimmte Interpretation der geschilderten Vorgänge nahe, ohne selbst Farbe zu bekennen.
Auch sein Denken in Schwarz-Weiß-Kategorien sollte zur Vorsicht mahnen.
Manche Ereignisse lässt er wegfallen, andere interpretiert er so, dass sie seine Thesen zu untermauern scheinen.
Gerne werden den Akteuren heimliche Motive unterstellt, von denen Tacitus, objektiv betrachtet,
gar keine Kenntnis besessen haben kann.
Von seinem verlockend klingenden Grundsatz, sine ira et studio („ohne Zorn und Eifer“) zu schreiben,
kann daher bei seinem eigenen Werk nur bedingt die Rede sein." (wiki)

Es gab halt noch nicht die "strengen" Wissenschaftler und Historiker.