Wer glaubt eigentlich an einen Gott?

[petronius]

Die europäische Geistesgeschichte einschließlich ihrer Errungenschaften (z. B. Menschenrechte, individuelle Menschenwürde, Gleichberechtigung) sind ohne die christlichen Mythen nicht denkbar

steile these

schließt du da von dir selbst auf andere?

für mich ist das sehr wohl denkbar - da aber nun mal europa eine christlich geprägte kultur aufweist, ist jede diskussion darüber, wie das heute ohne diese prägung aussähe, reichlich müßig

einen unabdingbar auslösenden einfluß ausgerechnet des christentums auf die entwicklung von "Menschenrechten, individueller Menschenwürde, Gleichberechtigung" kann ich nicht erkennen

Diese Errungenschaften sind natürlich politisch durchgesetzt worden, aber ohne diese Ideen im Volksglauben wären sie nicht

sorry, aber "diese Ideen" sind nun wirklich nicht "im Volksglauben" entwickelt worden, sondern von reichlich kirchenfernen denkern (auch wenn diese sich, dem zeitgeist und den historischen umständen geschuldet, lieber nicht dezidiert als solche deklariert haben)

Natürlich kann man auf Hexenverbrennungen und vergleichbare Exzesse verzichten. Nur haben diese Exzesse nichts mit Christentum zu tun

jetzt erzählst sogar du geschichten vom "wahren schotten"?

du enttäuschst mich

als nächstes kommt jemand und erzählt uns, daß ja die judenvernichtung auch nichts mit dem nationalsozialismus zu tun hatte...

Die ursprünglichen Ideen der Aufklärung sind von durchaus gläubigen Christen auf den christlichen Grundlagen gedacht worden

das kannst du jetzt sicher ausführen und belegen?

kurz: weil man sich die bibel wie andere "heilige bücher" so zurechtbiegen und -drehen kann, wie mans grade braucht oder will
deine interpretation ist nicht a priori "wahrer" als eine andere, z.b. die wörtliche - nur halt in geringerem widerspruch zur beobachtbaren realität
was aber nicht das verdienst der bibel ist

Von „Hinbiegen“ kann keine Rede sein. Was hauptsächlich kritisiert wird sind, Interpretationen der Vergangenheit, die teilweise nicht einmal mit den Grundforderungen jüdischer Tradition und christlicher schon mal gar nicht zu vertreten sind

nein, das habe ich nicht kritisiert

sondern dein äußerst selektives bibelverständnis

also vor der aufklärung ist die bibel immer verstümmelt und verdreht worden?

Unsinn. Sie ist interpretiert worden. Und zwar häufig so, dass die Herrschaftsverhältnisse ja nicht angetastet wurden. Aber reden wir hier über Politik oder Religion?

wir reden von deiner behauptung bezüglich "Verstümmelungen sinnstiftender Ur-Texte"

was also willst du damit gemeint haben, wenn nicht dir mißliebige interpretationen der bibel?

um das in die kreuzigung hinein zu lesen, braucht man aber schon extrem viel fantasie. man kann dann sicher auch ins telefonbuch hinein interpretieren, daß es "der Menschheit vor Augen führt in welch nachteiligen, ungerechten Strukturen sie verharrt"

Selbstverständlich nicht. Oder wenn, dann nur deshalb, weil man verbohrt auf gewisse Texte im NT gestarrt hat, ohne die jüdische Opfertheologie zu beachten - und zwar im Sinne von „Sacrificium“

erklär mir bitte, wie du von einem jüdischen "Sacrificium“ auf eine kritik an "nachteiligen, ungerechten Strukturen" kommst

und dann, warum vor dir noch keiner auf diese idee gekommen ist und sie propagiert hat

zweitausend jahre falsch verstandenes und gelehrtes christentum, aber dann kommt ja zum glück ekkard und erklärt, was eigentlich sache ist...

Man muss einfach sehen, dass Interpretationen der Vergangenheit mindestens so einseitig waren

was für ein glück auch, daß deine heutige interpretation so gar nicht einseitig ist