Christliches Menschenbild

[Sucher]

Wenn Bernhard Bueb mit dem christlichen Menschenbild meint, dass die Menschen "Naturen" mit guten und bösen Eigenschaften sind, wird ihm kaum jemand wider sprechen. der aller Menschen realisiert werden.

Die Neuroforschung wird ihm da auf jeden Fall widersprechen. Ich Denke, dass sogar die meisten Soziologen das "Duale" Menschenbild schon länger für einen unergründbaren Schwachfug halten. Gute und böse Eigenschaften liegen immer im Auge des Betrachters und das ganze Leben spielt sich dabei zwischen Gut und Böse ab.

Zunächst für Bion meine Erklärung, warum ich obiges zitiert habe: ich schrieb nur das:

"Wenn Bernhard Bueb mit dem christlichen Menschenbild meint, dass die Menschen "Naturen" mit guten und bösen Eigenschaften sind, wird ihm kaum jemand wider sprechen."

Wenn Du jetzt sagst, dass das ganze Leben eines Menschen sich im Auge des Betrachters zwischen "gut" und "böse" abspielt, dann widerspreche ich dem auch nicht. Was aber "gur" ist und was "böse", entscheidet sich nach meiner Meinung immer erst in der Zukunft, wenn klar ist, wohin menschliche Entscheidungen geführt haben. So glaubte man es einmal für "gut", Wälder mit Monokulturen aufzuforsten oder Flüsse zu begradigen. Erst in der Zukunft zeigte sich, dass das eher "böse" war.

Wir Menschen entscheiden nicht mit unserem freien Willen. Und wenn wir das dann doch mal tun, dann muss ohnehin immer mindestens ein anderer die Rechnung dafür zahlen, denn wir entscheiden ja nicht freiwillig zu unserem Nachteil.

Manche glauben wie etwa Schopenhauer, unser Wille sei vergleichbar eines Steines, der sich auf dem höchsten Punkt seiner Flugkurve entschieden hat: jetzt will ich wieder nach unten fallen. Andere glauben gar, alles in diesem Sein sei völlig determiniert. Ich glaube, dass wir Menschen individuelle Entscheidungen treffen können auf der Basis, was wir selbst für "gut" oder "böse" oder irgendwo dazwischen werten. Da die Basis unseres Wissens aber noch lange nicht fehlerfrei ist, treffen wir auch Entscheidungen, die sich später als falsch herausstellen.

Wenn das was ich hier schreibe nicht stimmt, dann habe ich auch die Grundlagen zu meinem Beruf in der Medien-Marketing-Grafik-Branche völlig falsch-verstanden.

Das vermag ich nicht zu beurteilen. Bisher habe ich eher sinnvolles von Dir hier gelesen, andere werden das vielleicht anders sehen.

Vielleicht müssten gerade die Christen von denen selbst auch keiner ohen Sünde ist, dafür mal viel mehr Verständnis aufbringen, als einfach immer alle Menschen nur in Gut oder Böse einzuteilen, weil ja auch Homosexualität bei etwas gutem Willen heilbar sei ;).

Wie pervertiert das Denken von Christen sein kann, die ja einen Forderer der Liebe zu den Feinden anbeten, ist mir vor Kurzem wieder einmal klar geworden. In den USA wurde es verboten, einem seit Jahren im Koma liegenden Menschen von seinem sinnlosen Dasein durch Abstellen der lebenserhaltenden Maschinen zu erlösen. Andere Menschen werden mit Giftspritzen umgebracht. Das ist MORD - aber das begreifen eben die Menschen nicht, deren Denken durch die ihrem Gott unterstellte oft perverse Rache pervertiert ist. Hier gilt bezüglich deren Schuld das, was Du zu Menschen gesagt hast, die auf Grund fehlerhafter Schilddrüsenfunktion Handlungen begehen, die andere dann als "böse" werten. Es komm, wie Du zu Recht gesagt hast, immer auf den Stanpunkt - und dem Wissen des Betrachters an somit auf auch auf das, was oft schon wehrlosen Kindern als "gut" oder "böse" eingetrichtert wurde.