Christliches Menschenbild

[Sucher]

Wenn Christen einen Forderer der Liebe zu den Feinden anbeten und trotzdem Menschen mit der Giftspritze hinrichten

Ein interessantes Thema

1.) Zuerst ist festzuhalten, daß es sich hier um die USA handelt.

Diese widerliche Unlogik wurde von Beginn der Religionen an praktiziert, deren Menschen einen Forderer der Liebe zu den Feinden angebetet haben - also NIE Menschen hätten hinrichten dürfen.

2.) Feindesliebe . . . ein Christ soll seinen eigenen Feinden vergeben und sie lieben. Von einem Feind der Ehefrau ist nicht die Rede.
Jesus sagte: Liebet Eure Feinde. Aber er forderte nicht: Liebet die Feinde Eurer Ehegattinnen.

Erkennst Du nicht selbst die Unlogik einer solchen Argumentation? Wenn ein Christ seine Feinde liebt, dann liebt er auch die Feinde seiner Ehefrau.

3.) Sodann ist zu präzisieren, daß die USA von einer protestantischen Mehrheit regiert wird – es ist keine katholiche Gesellschaft à la Italien.

Richtig. Auf die Gefahr, dass in der USA, also die selbsternannten Weltpolizei - über 40 % der Bewohner Kreationisten sind, habe ich selbst hier schon mehrfach hingewiesen und auch, mit welchen typisch christlich-scheinheiligen Lügen etwa der Angriffskrieg gegen den Irak, der gegen den Willen der UN-Mehrheit geführt wurde, "legitimiert" werden sollte.

Du, Sucher hetzt gerne notorisch gegen die Katholiken, den Vatikan, den Papst und vor allem den katholischen Katechismus – die Todesstrafe wird in einem nichtkatholischen Land durchgeführt . . .

Ich zeige auf, dass die Bosse der Kirche in aller Öffentlichkeit widerlich fast alle unbestreitbar in der Bibel nachlesbaren Forderungen Jesus an die Verkünder seiner Lehre verhöhnen. Für intelligente Menschen langt zum Erkennen dieser ungeheueren Scheinheiligkeit, dass auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, ALLEN Besitz zu verkaufen und mit den Armen zu Teilen, die reichste Religionsorganisation der Erde aufgebaut wurde, deren Bosse in prachtvollsten Palästen mitleidig über diese von Jesus an die Verkünder seiner Lehre geforderten Bescheidenheit lächeln:

„Und ein Schriftgelehrter kam heran und sprach zu ihm: Lehrer, ich will dir nachfolgen, wohin du auch gehst. Und Jesus spricht zu ihm: Die Füchse haben Höhlen und die Vögel des Himmels Nester, aber der Sohn des Menschen hat nicht, wo er das Haupt hinlege.“ (Matth. 8, 19+20)

Ok, ich entschuldige mich bei den Moderatoren, denn diese Bibelaussage brachte ich im gleichen Zusammenhang mind. schon 5-Mal und davon 2-Mal gegenüber Dir, lieber Sinai, aber vielleicht erinnerst Du Dich nicht mehr daran, mit welchen Argumenten Du den Protzbau Vatikanpalast "verteidigen" wolltest:

" Das ist wirklich eine interessante Fragestellung.
Aber dann dürfte ein Papst nicht einmal ein Handy um € 19.90 besitzen !
Und auch kein Kofferradio und keine Uhr."

Was ein Handy und eine Uhr jetzt mit dem Vatikanpalast mit seinen 1200 zum Teil prachtvollsten Räumen zu tun hat, wenn gefordert wurde, allen Besitz zu verkaufen, und mit den Armen zu teilen, dass werden Menschen, deren Denken nicht scheinheilig ist, leider nie verstehen können

Und in Israel – wo die Thora einen immensen Stellenwert hat – gibt es ebenfalls keine Todesstrafe.

Die 5 Bücher Mose sind somit unschuldig, ebenso wie die Lehre Jesu und der katholische Katechismus.

Nicht die Schriften können schuldig sein, sondern nur die erwachsenen Menschen, die sich durch solche Schriften zu negativen Handlungen haben verleiten lassen. Es liegt meines Erachtens letztlich einzig in der Entscheidung des einzelnen Mündigen, wie er Bibelaussagen verstehen und gegef. umsetzen WILL.

Dort gibt es allerlei Religionen, die sich als christlich bezeichnen und den Namen Jesu mißbrauchen – aber sind das überhaupt Christen ? Aus katholischer Sicht sind es jedenfalls falsche Christen. Schon von den Ehegesetzen sind sie anders.

Für mich ist nur der ein wirklicher Christ, der sich zumindest bemüht, die Forderung Jesus umzusetzen, andere so zu behandeln, wie man selbst behandelt werden möchte.

Ich habe vor einigen Jahren mit einem amerikanischen Studenten über das Thema Todesstrafe diskutiert. War sehr interessant. Der Ami sagte mir, daß es eben bis 1860 in allen westlichen Gebieten in Ermangelung einer staatlichen Ordnung nur Selbstjustiz gab. Als dann eine staatliche Ordnung aufkam, beanspruchte der Staat das Strafmonopol. In den USA ist das so: nicht nur der Mörder hat Rechte, auch der Witwer hat ein Recht darauf, daß dem Mörder Schmerzen zugefügt werden.

Das ist das steinzeitliche Gesetz von Auge um Auge. Zum Glück wurde das in vielen christlichen Staaten zum großen Teil überwunden und kein christlicher Politiker fordert noch das, was der Namensgeber des Christentums völlig unmissverständlich laut Matth. 5, 17-19 gefordert hat: die Anwendung dieser steinzeitlichen Gesetze bis zum Vergehen der Erde. Wie man Jesus von diesem im Jetzt völlig ungeeigneten unmissverständlichen Forderungen befreien kann, ohne zuzugeben, dass er ein religiöser Eiferer und erfolgloser Weltuntergangsprophet war, kann ich Dir auch nicht sagen