Hallo Geobacter
...alle archeologischen Befunde...
welche wären das?
denn wie du sicher weißt ,gab es damals weder Zeitungen,Fernseher und schon gar kein Internet
...das zB. Gerüchte über einen Prediger irgendeiner Religion irgendeines Völkleins am Rande des römischen Imperiums so viel Aufmerksamkeit finden, daß sie bei zeitgenössischen römischen Historikern Erwähnung finden, ist zum Beispiel meines Erachtens eher unwahrscheinlich. (Zu einem späteren Zeitpunkt, als sich die Nachricht von der Auferstehung dieses Jesus durch seine Anhänger wie ein Lauffeuer in der antiken Welt ausbreitete und als die Christen zu einem Faktor innerhalb der römischen Welt wurden, hatte sich diese Situation grundlegend gewandelt).
siehe auch diese sehr interessante Seite....
*http://www.professorenforum.de/volumes/v01n02/artikel1/zoellerg.htm
..na das wurde er ja auch,-herumgereicht und er hat sich darüber beschwert :),das die ihm nur hinterherlaufen wegen den ganzen Wundern und nicht weil sie an dem interessiert sind was er ihnen zu sagen hatte....
Zitat: Gott kommt ja nicht selbst zu den Menschen, sondern er wird uns meist schon in sehr jungen Jahren von anderen Menschen vor´Sichtfenster geschoben. Von Menschen, die behaupten und glauben wollen, dass die Bibel Gottes Wort sei.
Das weis aber eigentlich keiner und alle archäologischen Befunde weisen auch eher darauf hin, dass in der Bibel geschummelt, maßlos übertrieben und nicht selten faustdick gelogen wurde.
...alle archeologischen Befunde...
welche wären das?
Zitat:Aber es gibt auch noch andere wissenschaftliche Untersuchungen zum Wahrheitsgehalt der Bibel.Nein ,das ist überhaupt nicht merkwürdig
Diese wissenschaftlichen Untersuchungen machen Historiker. Es scheint für die in der Bibel geschilderten Ereignisse, die ja vor lauter Dramaturgie und übernatürlichen Spezialeffekten fast überkochen, keine außer-biblischen Aufzeichnungen zu geben. Was sehr merkwürdig ist.
denn wie du sicher weißt ,gab es damals weder Zeitungen,Fernseher und schon gar kein Internet
...das zB. Gerüchte über einen Prediger irgendeiner Religion irgendeines Völkleins am Rande des römischen Imperiums so viel Aufmerksamkeit finden, daß sie bei zeitgenössischen römischen Historikern Erwähnung finden, ist zum Beispiel meines Erachtens eher unwahrscheinlich. (Zu einem späteren Zeitpunkt, als sich die Nachricht von der Auferstehung dieses Jesus durch seine Anhänger wie ein Lauffeuer in der antiken Welt ausbreitete und als die Christen zu einem Faktor innerhalb der römischen Welt wurden, hatte sich diese Situation grundlegend gewandelt).
siehe auch diese sehr interessante Seite....
*http://www.professorenforum.de/volumes/v01n02/artikel1/zoellerg.htm
Zitat:Naja... Wasser in Wein verwandeln, dass kann heute jeder mittlere Illusionist.. aber, Tote zum Leben erwecken, Aussätzige und Blinde heilen, als wäre nie etwas gewesen. So einer der das kann, der würde sogar heute herumgereicht, wie ein bunter Hund.
Und man stelle sich Menschen aus einer Zeit vor, die den Begriff Naturwissenschaften noch nie gehört hatten..
..na das wurde er ja auch,-herumgereicht und er hat sich darüber beschwert :),das die ihm nur hinterherlaufen wegen den ganzen Wundern und nicht weil sie an dem interessiert sind was er ihnen zu sagen hatte....