Ist der Agnostizismus schlechteste aller Optionen?

[Ekkard]

... ein bestimmter Gott ist nicht etwas worauf wir selber komm(en). Er wird immer und ausnahmslos von anderen als Information zugetragen.

Das gilt allerdings für fast unser gesamtes Inventar an Verhalten. Das gilt selbst für die Ausformung der Liebe. Und ja, die Gottesvorstellung wird durch die soziale Mythologie "übertragen".

Wenn wir also nicht an Gott glauben, dann glauben wir nicht nicht an Gott, sondern wir glauben nicht an die Autorität derer die Gott behaupten.

Das muss aber gar nicht der Fall sein! Eine reife, emanzipierte Weltanschauung basiert auf dem "gesellschaftlichen Hintergrund", aus ökonomischen Gründen so lange, bis diese Gesellschaft reformbedürftig erscheint. Ob dabei der Gottesglaube eine Rolle spielt, ist nebensächlich. (Es gibt eine Reihe von Mythen unserer modernen Welt, die sich auch anbieten.)

Gott gibt sich uns durch unsere Mitmenschen zu erkennen und läßt sich durch sie interpretieren und erschließen.

Ehe ich so etwas unterschreibe, müsst ich wissen, wie dieser Satz gemeint ist. Die Vorstellung "Gott" beinhaltet im Wesentlichen eine Blickrichtung, nämlich zu den Mitmenschen (im sozialen Umfeld). Ich lehne es strikt ab, Gott in Interpretationen oder Sprachsymbolen zu suchen.

Im besten Fall kommt es gar nicht erst dazu, daß diese Mittler so eine Membran zwischen anderen Menschen und Gott bilden.

Gewiss! Es gibt einfach keine "Mittler". Das Christentum ist ja genau deswegen entstanden, weil Jesus die "Mittler" weg gepredigt hat - salopp aus gedrückt. Erneut haben die Reformatoren die "Mittler" weg gepredigt - leider mit mäßigem Erfolg.

---

Noch ein moderativer Hinweis:

Bitte Vorzitate dadurch "personalisieren", dass du/ihr entweder mehrere Zitate macht ( = durch + Button hinzu fügen) oder in das quote-Tag " ='Name' " einfügt. Zum Probieren Testthread in der Plauderecke benutzen!

---