Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Abendmahl, Deutungsunterschiede der Konfessionen
#20
Das das Abendmahl substantiell zu nehmen ist wurde immer wieder bestätigt,
so auch im 2. ten Abendmahlsstreit 11 Jh.

"...Die so erarbeitete wirkliche Gegenwart Christi im eucharistischen Sakrament per modum substantiae lässt die Lateransynode von 1079 Berengar folgende bekennen:

„... daß das Brot und der Wein, die auf dem Altar liegen, durch das Geheimnis des heiligen Gebetesund durch die Worte unseres Erlösers substanzhaft[7] gewandelt werden (subtantialiter converti) in das wahre, eigene und lebensspendende Fleisch und Blut unseres Herrn Jesus Christus und nach der Konsekration der wahre Leib Christi (verum corpus Christi),..., und das wahre Blut Christi (verum sanguinem Christi), ..., nicht nur durch das Zeichen und die Kraft des Sakramentes, sondern in der Eigentlichkeit der Natur und der Wahrheit der Substanz (in proprietate naturae et veritate substantiae) ...“

Der Ertrag der der Vorarbeiten von Lafrank von Bec und seines Schülers Guitmund von Aversavon wurde durch das IV. Lateranum 1215 sanktioniert und mit dem Begriff der Transsubstantiation besetzt, der zum ersten Mal um die Mitte des 12. Jh.s auftauchte und sich als Kurzbegriff für den eucharistischen Glauben bereits weit verbreitet hatte; so war er bereits auch die kanonistischen Sammlungen Ivo von Chartres († 1116) und in das Decretum Gratiani (1140) vorgedrungen...

Das IV. Lateranum definierte in seinem ersten Kanon das wahrhaftige Vorhandensein Jesu Christi unter den Gestalten von Brot und Wein (transsubstantiatis pane in corpus et vino in sanguinem), insofern es von durch die Schlüsselgewalt der Kirche richtig dazu geweihten Priester vollzogen werde:

„"Es gibt aber eine universale Kirche der Gläubigen, ... In ihr ist Jesus Christus der Priester selbst und das Opfer zugleich. Sein Leib und Blut ist im Sakrament de Altares und in de Gestalten von Brot und Wein wahrhaftig enthalten (veraciter continentur), nachdem durch Gottes Macht das Brot in den leib und der Wein in das Blut wesensverwandelt sind (transsubstantiatis pane in corpus, et vino in sanguinem potestate divina). Damit wird von dem Seinigen empfangen, was er von dem Unsrigen annahm, und so das Geheimnis der Einheit (mysterium unitatis) vollendet werde“ " (wiki)

Wenn man als Katholik anders glaubt, muss man schon eine hartnäckige Resistenz besitzen.
Jesus wird tatsächlich in Abwesenheit immer neu geschlachtet.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Abendmahl, Deutungsunterschiede der Konfessionen - von indymaya - 28-02-2014, 09:39
RE: Abendmahl, Deutungsunterschiede der Konfessionen - von indymaya - 28-02-2014, 12:21
RE: Zeugen Jehovas und die Frage des Kannibalismus - von indymaya - 26-02-2014, 20:51
RE: Zeugen Jehovas und die Frage des Kannibalismus - von indymaya - 26-02-2014, 23:08
RE: Zeugen Jehovas und die Frage des Kannibalismus - von Harpya - 27-02-2014, 05:53
RE: Zeugen Jehovas und die Frage des Kannibalismus - von indymaya - 27-02-2014, 10:26
RE: Zeugen Jehovas und die Frage des Kannibalismus - von indymaya - 27-02-2014, 13:23

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: