(02-03-2014, 11:50)Ulan schrieb: dann ist "Hausrecht" als Argument fehl am Platze, da niemand Jesus zu diesem Zeitpunkt Hausrecht einraeumte. Fuer die Anwesenden war er erst einmal ein dahergelaufener Wanderprediger, der anfing, zu randalieren.
Das ist eine unsinnige Diskussion.
Aus sadduzäischer Sicht hatte Jesus kein Hausrecht im Tempel, ist ja klar.
Aus christlicher Sicht hatte Jesus das Hausrecht im Tempel seines Vaters, ist auch klar.
Das sind eben zwei verschiedene Religionen, das kann man in einer Diskussion nicht 'klären'. Ein Streit um des Kaisers Bart.