Homosexualität - umstrittenes Thema ?

[Gundi]

Ich halte es sowieso für sinnlos, etwas danach zu bewerten, ob es natürlich ist oder nicht. Aber man kann doch unmöglich behaupten, Homosexualität sei widernatürlich, wenn es in der Natur ganz klar vorhanden ist

Richtig. Es kann nicht wider die Natur sein, da fester Bestandteil eben dieser.

So wie Haarausfall, Kurzsichtigkeit und Trisomie-21. Der Punkt ist doch, dass selbst Krankheiten letztendlich völlig natürliche Gegebenheiten darstellen, auch wenn sie uns nicht schmecken tun. Deshalb ist auch dieses ganze natürlich/nicht-natürlich-Gerede völlig sinnfrei...

Du hast schon recht. Sinnfrei erscheint mir das Gerede über Natürlichkeit vor allem daher, da der Mensch und all sein Tun als Teil der Natur nun mal natürlich ist. Völlig egal , ob uns gewisse Dinge moralisch stören oder nicht.

Dem möchte ich gar nicht widersprechen, allerdings finde ich eine Entsprechung in der Natur auch außerhalb des Menschen eigentlich ein recht starkes Argument.

Eine 'Entsprechung in der Natur' findet sich auch im Falle von Kannibalismus. Ein Werturteil lässt sich aus Naturgegebenem also nicht ableiten (naturalistischer Fehlschluss).

Das stimmt wohl. Imho ist es aber sinnvoller, den Mensch als Produkt der Natur mit all seinen extremen Erscheinungen, Neigungen etc. zu betrachten und weniger als ein von einem Gott für eine bestimmte Aufgabe hergestelltes Wesen, wo Abweichunge von der "Norm" als falsch abgetan werden.
Ich bin sogar der Meinung wir täten besser daran, auch menschliche Eigenschaften, die für andere gefährlich sein können (zb. Pädophilie) erst einmal als etwas zu akzeptieren, für das der Betroffene keine Schuld trägt (für die Neigung, nicht für eventuelle Straftaten). Auch hier hilft eine moralische Empörung nicht weiter, im Gegenteil kann sie den Betroffenen sogar davon abhalten sich Hilfe zu suchen.
Imho wäre es daher sinnvoller, derartige Neigungen als natürlich anzusehen (sie werden wohl oder übel immer wieder auftauchen) und stattdessen dafür zu sorgen, dass diese Menschen Hilfe bekommen um so das Risiko von Übergriffen zu mindern.

Denn es zeigt ja eindeutig, dass es eben keine Krankheit des Menschen sein kann, oder eine Erscheinung der heutigen Zeit oder was auch immer sonst für seltsame Argumente kommen.

Mitnichten. So, wie du es sagst, gilt es selbst für Krebs.

Stimmt, hast recht. Über Krankheit sagt es nichts aus.

Auch kann es insofern hilfreich sein, da viele Menschen die Natur als etwas "Gutes", "Sündenfreies" betrachten. Und wenn selbst hier Homosexualität auftritt, ist es dann vieleicht auch beim menschen nicht mehr so schlimm.

Das Eine hat mit dem Anderen einfach nicht sehr viel zu tun. Stichwort 'Kannibalismus', etwa...

Wie gesagt, der mensch ist Teil der Natur, und bildet damit auch das gesamte Spektrum an Vielfältigkeit ab.
Ihn zwanghaft von der Natur abzukoppeln und seine Eigenshaften als wider die Natur zu bezeichnen macht imho keinen Sinn bzw. es gibt keinen Grund dafür.