10-03-2014, 00:39
@Harpya: Da hast du schon Recht. Menschen sind keine Tiere. Aber ich denke, 'Keksdose' wollte belegen, dass Sexualverhalten ganz unterschiedlich sein kann und in jeder Form in der Natur vorkommt. Es gibt also kein objektives Kriterium, ein bestimmtes sexuelles Verhalten in eine Schublade zu stecken, was jedoch aus rein kulturellen Gründen geschieht.
Sexualverhalten oder sexuelle Praktiken sind, nüchtern betrachtet, "animalisch" und teilweise mit "Ekelfaktor" belegt. Das ändert sich allerdings mit zunehmender sexueller Erregung. Ich denke, wer ohne diese kulturell etwas dazu schreibt (Priester) akzeptiert bestenfalls die Fortpflanzungsfunktion. Und die ist bei Homosexualität nun mal nicht gegeben - jedenfalls nicht direkt (Anderes wurde ja bereits erörtert).
Über Sexuelles sollte man also nur Leute schreiben lassen, die eine gewisse Erregung spüren und als lustvoll akzeptieren können. Alles andere wird nichts!
Sexualverhalten oder sexuelle Praktiken sind, nüchtern betrachtet, "animalisch" und teilweise mit "Ekelfaktor" belegt. Das ändert sich allerdings mit zunehmender sexueller Erregung. Ich denke, wer ohne diese kulturell etwas dazu schreibt (Priester) akzeptiert bestenfalls die Fortpflanzungsfunktion. Und die ist bei Homosexualität nun mal nicht gegeben - jedenfalls nicht direkt (Anderes wurde ja bereits erörtert).
Über Sexuelles sollte man also nur Leute schreiben lassen, die eine gewisse Erregung spüren und als lustvoll akzeptieren können. Alles andere wird nichts!