16-03-2014, 14:33
(16-03-2014, 11:51)indymaya schrieb:(16-03-2014, 11:06)petronius schrieb: (ich selbst hätte mit vierzehn da nur bahnhof verstanden, das stimmt allerdings).Hat sich in punkto Schöpfungsgeschichte der Bibel nichts geändert
das seh ich ja nun doch anders
(16-03-2014, 11:51)indymaya schrieb: Auch die Schöpfungsgeschichte könnte eine Theorie der damaligen Menschheit sein und ist daher der Urknalltheorie ebenbürtig
nein, weil sie die realität nicht zutreffend abbildet
(16-03-2014, 11:51)indymaya schrieb: Die Frage eines 14 jährigen Mädchens hat mehr Inhalt als deine Antworten
dumußt das ja wissen...

(16-03-2014, 11:51)indymaya schrieb: Eine Weiterentwicklung der Schöpfungsgeschichte ist nicht notwendig weil sie Gott voraussetzt
genau
lieber gar nicht erst nachdenken, denn dein hirn hast du ja soweiso schon an der kirchentür abgegeben
(16-03-2014, 11:51)indymaya schrieb: Wogegen der Urknall ein Nichts voraussetzt
eben nicht
aber das wirst du nie verstehen, selbst wenn man esdir hundert mal erklärt - einfach weil du es gar nicht verstehen willst
ignorant und stolz darauf, das bist du
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)