16-03-2014, 20:50
(16-03-2014, 20:33)indymaya schrieb:(16-03-2014, 19:46)Gundi schrieb: Schon, aber die Gottesannahme bleibt immer eine zusätzliche. Sie erklärt wissenschaftlich nichts und löst daher auch keinerlei Problem.Welches Problem löst denn ein Urknall?
Das Problem des Urknalls wird dadurch gelöst, dass man versucht immer weiter an den Zeitpunkt null heranzukommen. Einfach Gott hinzusetzten, dafür gibt es nun mal keine wissenschaftliche Berechtigung.
(16-03-2014, 20:33)indymaya schrieb: Die Schöpfung "Mensch" muss nur noch unsterblich werden um vollkommen zu sein. Daran ändert ein Urknall nichts. Das ist die Realitäet.
Nein, das ist lediglich dein Glaube. Der "vollkommene Mensch" ist wohl nur für den Gläubigen (welcher Art auch immer) überhaupt ein Begriff.
(16-03-2014, 20:33)indymaya schrieb: Wenn es den Urknall gab hat Gott ihn eben ausgelöst oder was sonst hätte ihn auslösen sollen?
Und wer oder was hat Gott ausgelöst? Deine Setzung von Gott löst doch nicht das Kausalitätsproblem.
(16-03-2014, 20:33)indymaya schrieb: Ich kann nicht verstehen wie Menschen z.B. Erdbeeren mit Sahne essen oder ein kühles Bier trinken und trotzdem Gott in Frage stellen.
Ach, das ist ganz einfach, wenn man mal die Nachrichten anschaltet.
Mal im Ernst: Was soll das für eine Verknüpfung sein? Weshalb benötgt es zum Genuss einen Gott?
