24-04-2014, 21:27
Mustafa, Du suchst die Medien, die die Religion nur lobpreist, die Dir gefällt, bzw. der Du angehörst.
Ich halte für Abdel-Hamad für glaubwürdig und wenn Du meinst, daß das Deutschlandfunk Radio und die welt oder taz oder was ich auch benannt habe,
für Dich unseriös sind, dann weiß ich, daß Du nur die Zeitungen für gut hältst,
die kein Rückgrat haben, um eine Sache kritisch zu betrachten.
Aber, wie Geobacter auch meinte, wer eine gewisse Religion nicht ständig lobt, sondern sie auch heraus fordert, damit sie Stellung bezieht und wie auch Frau Kelek in ihren Büchern über die Unmündigkeit der Muslime schreibt, die immer noch in ihren Traditionen des Gehorchens leben und gar nicht anders leben wollen, dann sehe ich Kelek, Ates, Ceceli und Hamad als diejenigen an, die etwas verändern wollen, aber bei unseren Politikern keine Rückhalt finden und das finde ich bedauerlich, deshalb finde ich es richtig, daß Hamad dieses Buch über die faschistischen Inhalte geschrieben hat, damit es die Menschen aufklärt und ja, es gab sogar viele Imame, die Hitler die Hand hielten und seine Gedanken teilten.
Und sie haben diesen Faschismus nicht abgelegt - weil sie noch immer die Inhalte hoch halten, wie einige von ihnen auch im weltweiten Netz schriftlich und mündlich hinterlassen.
Irgendwie hat aber auch die von Dir hochgelobte "Zeit" (einige Zeit für FDP Anhänger erträglicher, vertraten sie doch deren Meinung) begriffen, daß sie den Islam kritischer beleuchten sollte. - die zeit.de der islam und der faschismus -
Wie sich das Blatt doch wenden kann....mit der Zeit.....allgemein.....
Ich halte für Abdel-Hamad für glaubwürdig und wenn Du meinst, daß das Deutschlandfunk Radio und die welt oder taz oder was ich auch benannt habe,
für Dich unseriös sind, dann weiß ich, daß Du nur die Zeitungen für gut hältst,
die kein Rückgrat haben, um eine Sache kritisch zu betrachten.
Aber, wie Geobacter auch meinte, wer eine gewisse Religion nicht ständig lobt, sondern sie auch heraus fordert, damit sie Stellung bezieht und wie auch Frau Kelek in ihren Büchern über die Unmündigkeit der Muslime schreibt, die immer noch in ihren Traditionen des Gehorchens leben und gar nicht anders leben wollen, dann sehe ich Kelek, Ates, Ceceli und Hamad als diejenigen an, die etwas verändern wollen, aber bei unseren Politikern keine Rückhalt finden und das finde ich bedauerlich, deshalb finde ich es richtig, daß Hamad dieses Buch über die faschistischen Inhalte geschrieben hat, damit es die Menschen aufklärt und ja, es gab sogar viele Imame, die Hitler die Hand hielten und seine Gedanken teilten.
Und sie haben diesen Faschismus nicht abgelegt - weil sie noch immer die Inhalte hoch halten, wie einige von ihnen auch im weltweiten Netz schriftlich und mündlich hinterlassen.
Irgendwie hat aber auch die von Dir hochgelobte "Zeit" (einige Zeit für FDP Anhänger erträglicher, vertraten sie doch deren Meinung) begriffen, daß sie den Islam kritischer beleuchten sollte. - die zeit.de der islam und der faschismus -
Wie sich das Blatt doch wenden kann....mit der Zeit.....allgemein.....