Für und wider Astrologie

[Ulan]

Nur weil Du kein Modell hast, wie eine Sache funktionieren könnte ist aber noch lange kein Beweis dafür, daß sie nicht funktioniert

Richtig. Allerdings braucht man das Modell auch nicht, um zu beweisen, dass die Sache nicht funktionert. Von Astrologie ist bewiesen, dass sie nicht funktioniert. Das ist ja auch der Grund, warum wir nicht nach einem Modell suchen muessen. Da Klaro aber behauptet, Astrologie wuerde funktioneren (was nicht stimmt), soll er doch mal sagen, wie sie funktioniert. Da weigert er sich aber standhaft.

Uebrigens, hier ein netter Leitfaden, wie man Pseudowissenschaft erkennt (aus einem Forbes-Artikel): "Gemaess Schmaltz und Lilienfeld gibt es 7 klare Anzeichen dafuer, dass etwas pseudowissenschaftlich ist:

1. Die Benutzung von Psychokauderwelsch - Woerter, die wissenschaftlich und professionell klingen, aber inkorrekt oder irrefuehrend verwendet werden
2. Eine erhebliches Stuetzen auf anekdotische Referenzen.
3. Aussergewoehnliche Behauptungen, die nicht durch aussergewoehnliche Beweise erhaertet werden.
4. Behauptungen, die prinzipiell nicht widerlegt werden koennen.
5. Behauptungen, die etablierten, wissenschaftlichen Fakten widersprechen.
6. Abwesenheit von adaequatem Peer Review.
7. Wiederholung von Behauptungen, die bereits widerlegt wurden."