06-06-2014, 20:30
WIeder so ein Definitionsthema, Toleranz kann vielfältig besetzt werden.
Sachlich-kritischer Toleranz sieht religiöse Toleranz
anscheinend andere Vorraussetzungen vorraus.
Frei nach Brockhaus:
"Toleranz ursprünglich von dem lateinischen Verb „tolerare“: tragen, ertragen, dulden",duldsam, nachsichtig, großzügig, weitherzig "
Geltenlassen anderer Weltanschauungen, Normen, Werte und Handlungen, besonders im Religiösen (Glaubens-, Gewissens-, und Bekenntnisfreiheit), und in politisch ethisch-sozialen und wissenschaftlich-philosophischen Fragen.
Schon das Problem, was ist Geltenlassen.
In Bezug toleranter Glaube sollte ja gelten, wer die Religion des anderen wertschätzt, ist wirklich tolerant.
Jeder, der seine eigene Religion als einzig wahre oder im Wert höhere betrachtet,
wertet andere Religionen damit ab und beweist seine Intoleranz.
Da wäre Intoleranz doch schon mal komplett.
„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Johannes14, 6)
Das fängt schon bei der Vereinnahmung von Neugeborenen an.
Christen -> mit Erbsünde geboren das Menschlein. Rettung nur durch Taufe.
Kinder ohne Taufe kommen nicht in den Himmel, Embryotaufe wäre ein Ansatz für alle Fälle
Moslems -> jeder wird als Moslem geboren (Beschneidung gehört dazu, auch wenns Tradition ist)
er kann dann nur noch böswillig versaut werden
Hindus -> jeder wird als Hindu geboren.
Jedes Kind mehrt erstmal den Glauben.
Christen sind wegen der Einehe schonmal konstruktiv im selbstverschuldeten Nachteil.
Wo ist da Toleranz, die Kinder der Wlet schon mal für sich zu vereinnahmen.
Ich seh da bis jetzt nur durch Umstände erzwungene "Toleranz" nicht durch Einsicht.
Was da jetzt schon weit geht musst du mal erklären.
Dürfen Kardinäle einen Muslim zum Papst wählen ?
Sachlich-kritischer Toleranz sieht religiöse Toleranz
anscheinend andere Vorraussetzungen vorraus.
Frei nach Brockhaus:
"Toleranz ursprünglich von dem lateinischen Verb „tolerare“: tragen, ertragen, dulden",duldsam, nachsichtig, großzügig, weitherzig "
Geltenlassen anderer Weltanschauungen, Normen, Werte und Handlungen, besonders im Religiösen (Glaubens-, Gewissens-, und Bekenntnisfreiheit), und in politisch ethisch-sozialen und wissenschaftlich-philosophischen Fragen.
Schon das Problem, was ist Geltenlassen.
In Bezug toleranter Glaube sollte ja gelten, wer die Religion des anderen wertschätzt, ist wirklich tolerant.
Jeder, der seine eigene Religion als einzig wahre oder im Wert höhere betrachtet,
wertet andere Religionen damit ab und beweist seine Intoleranz.
Da wäre Intoleranz doch schon mal komplett.
„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Johannes14, 6)
Das fängt schon bei der Vereinnahmung von Neugeborenen an.
Christen -> mit Erbsünde geboren das Menschlein. Rettung nur durch Taufe.
Kinder ohne Taufe kommen nicht in den Himmel, Embryotaufe wäre ein Ansatz für alle Fälle
Moslems -> jeder wird als Moslem geboren (Beschneidung gehört dazu, auch wenns Tradition ist)
er kann dann nur noch böswillig versaut werden
Hindus -> jeder wird als Hindu geboren.
Jedes Kind mehrt erstmal den Glauben.
Christen sind wegen der Einehe schonmal konstruktiv im selbstverschuldeten Nachteil.
Wo ist da Toleranz, die Kinder der Wlet schon mal für sich zu vereinnahmen.
Ich seh da bis jetzt nur durch Umstände erzwungene "Toleranz" nicht durch Einsicht.
Was da jetzt schon weit geht musst du mal erklären.
Dürfen Kardinäle einen Muslim zum Papst wählen ?