Warum Glaube?

[Erich]

Ein Staat - ein Recht !!! Und weg mit dem Zwang, unsinnige religiöse Vorschriften leben zu müssen.

Wer zwingt dich zu was? Und wo soll denn welches staatliche Recht nicht gelten?

Nee, durch Gesetz aufgrund religiöser Gebote zu vollkommen sinnlosen Handlungen oder zur Unterlassung von Aktivitäten, die niemandem schaden, die manche aber gern täten, werden Bewohner D`s nur in ganz wenigen Grenzfällen gezwungen. Das sah aber früher im Abendland und sieht HEUTE in vielen islamisch dominierten Ländern ganz, ganz anders aus.

Inwieweit widersprechen die abgehaltenen Scharia-Gerichtsverfahren denn wirklich geltendem staatlichen Recht?

Dazu:

Im April 2013 strahlte die BBC einen Bericht über die islamischen Gerichte auf englischem Boden aus. Er zeigte die Not der Frauen, die einer dubiosen „religiösen Gerichtsbarkeit“ unterworfen sind. .Vor allem die häusliche Gewalt werde durch die Scharia-Gerichte weitgehend unter den Teppich gekehrt. Die Islamic Councils, so der offizielle Name der Scharia-Gerichte, „unterstützen, ja legitimieren“ durch ihre Verschleppungstaktik die „dramatische Situation“ von Frauen und Kindern durch häusliche Gewalt, so Rafael Lozano Palomino in einem Interview zu ACIprensa.

Für die BBC recherchierte eine Journalistin verdeckt an einem Scharia-Gericht. Sie beklagte sich über die Gewalt, der sie durch ihren Ehemann ausgesetzt sei. Der Richter, Dr. Hassan, riet energisch davon ab, zur Polizei zu gehen. Moslemische Angelegenheiten sollten innerhalb der islamischen Gemeinschaft bleiben. Die Ungläubigen, in diesem Fall die britischen Behörden, sollten nicht damit befaßt werden. Eine geschlossene Parallelgesellschaft mit eigener Paralleljustiz.

Quelle: #http://www.katholisches.info/2013/08/03/85-scharia-gerichte-in-grossbritannien-paralleljustiz-fuer-parallelgesellschaft/

Zudem sollte das Prinzip "ein Staat, ein Recht" gewahrt bleiben. Die Organisation des Rechts im früheren osmanischen Reich (getrenntes Recht für Juden, Christen und Muslime) ist schließlich kein Vorbild für die Menschenrechte achtende, moderne Demokratien.

Meiner Frage nach bedeutenden islamistisch-politischen Kräften in Europa gehst du aus dem Weg?

Du sprichst von Parteien, wechselst dann aber direkt zu irgendwelchen Boulevard-Umfragen, die du mal gelesen hast?

Deine Thesen sind mehr als wackelig.

Nun, diese Bestrebungen gibt`s. Dazu:

Kritiker halten der Anwendung der Scharia in westlichen Ländern entgegen, dass die Scharia nicht mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vereinbar sei. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (EGMR) urteilte in mehreren Verfahren, dass die Scharia „inkompatibel mit den fundamentalen Prinzipien in der Demokratie“ sei.[19]Eine differenzierte Darstellung über die Kompatibilität der Scharia mit europäischem Recht gibt der Historiker Heiko Heinisch.[20]

In Dänemark verfolgt eine islamistische Gruppe namens „Ruf zum Islam“ das Ziel, in muslimischen Wohngegenden in Kopenhagen Scharia-Zonen einzurichten, in denen eine „Moralpolizei“ das Verbot von Alkohol, Glücksspiel und Nachtleben überwacht.[21][22] Ähnliche Lobbygruppen soll es inzwischen auch in Großbritannien, Belgien, Frankreich und Spanien geben.[21]

In Großbritannien wird die Scharia nicht von den staatlichen Gerichten angewendet. Es gibt für bestimmte Fälle religiöse Schiedsgerichte, die auf freiwilliger Basis von den Parteien angerufen werden können. Dabei kommt die Scharia zur Anwendung, soweit sie nicht gegen Common Law verstößt.[23] Im Februar 2008 hat das Oberhaupt der anglikanischen Kirche, der Erzbischof von Canterbury Rowan Williams, es gegenüber der BBC[24] als „unvermeidlich“ bezeichnet, dass Elemente der Scharia im britischen Common Law anerkannt werden. Durch eine „konstruktive Adaption“ von Scharia-Elementen könnten zum Beispiel muslimischen Frauen westliche Ehescheidungsregeln erspart werden. Dabei gehe es natürlich nicht darum, „Unmenschlichkeiten“ der Gesetzespraxis in einigen islamischen Ländern in den Westen zu übertragen. Williams’ Einlassungen stießen in Großbritannien und innerhalb der anglikanischen Kirche vielfach auf Entrüstung, dabei wurde unter anderem darauf verwiesen, dass es nicht unterschiedliche Rechtssysteme für verschiedene Bevölkerungsgruppen innerhalb Großbritanniens geben dürfe. Eine gegenteilige Meinung vertritt der ehemalige anglikanische Bischof von Rochester Michael Nazir-Ali, der selbst wegen Morddrohungen pakistanischer Muslime nach Großbritannien geflohen ist.[25]...

In den Niederlanden ist die Diskussion über die Einführung der Scharia in vollem Gange, nachdem der damalige niederländische Justizminister Piet Hein Donner, ein Christdemokrat, im September 2006 erklärte, er könne sich die Einführung der Scharia in den Niederlanden gut vorstellen, wenn die Mehrheit der Wähler dafür wäre.[29] Mittlerweile wird diese Möglichkeit auch in universitären Kreisen ernsthaft diskutiert. Ein Symposium an der Universität Tilburg widmete sich dem Thema Sharia in Europe am 3. Mai 2007 und lud dazu u. a. die palästinensisch-amerikanische Islamwissenschaftlerin Maysam al-Faruqi von der Georgetown University in Washington, D.C., ein, die kein Problem darin sieht, die Scharia in den Niederlanden einzuführen: „Beide Rechtssysteme können mühelos nebeneinander bestehen“.[30]

Quelle: #http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

Parteien, die mittelfristig die Scharia in den Staaten eiunführen wollen, in denen sie gegründet wurden, gibt es auch in Finnland, Norwegen, Belgien und sogar in D:

Die Muslimisch Demokratische Union (MDU), die laut des Verfassungsschutz-Präsidenten, Hans-Werner Wargel, auch Kontakte zu dem salafistischen Prediger Ibrahim Abou Nagie pflegt und im Rahmen der Aktion “Lies!” kostenlos Korane verteilte, will 2013 bei den Landtagswahlen in Niedersachsen antreten. Auch eine Teilnahme an den Europawahlen 2014 ist geplant, hieß es in Hannover.

Quelle u.a.: #http://www.zukunftskinder.org/?p=25025

Klar, dass die Einführung der Scharia als einzig gültiges Recht in einem der EU-Staaten gegenwärtig nicht realisierbar ist. Aber das Bemühen ist da und in ein paar Jahrzehnten mag die Chance durchaus gegeben sein. Im Übrigen ist schon schlimm genug, dass europäische Staaten in Sachen Familienrecht Scharia-Gerichte zulassen. Solche Verbeugungen vor einer Religion und ihren teils der Vernunft widersprechendem Geboten lehne ich ab.

Und nun zu der früher von mir verlinkten Umfrage in GB: Selbst wenn sie von einem "Boulevard-Blatt" durchgeführt worden wäre, was ich nicht weiß, und was ich jetzt auch nicht recherchieren will, ist damit noch lange nicht gesagt, dass die Ergebnisse gefaket sind. Es ist schon davon auszugehen, dass zwischen 35% und 40% der in GB geborenen Muslime die Todesstrafe für Apostaten rechtfertigen!!