Logik Islam

[Ekkard]

Ich neige dazu, den Thread zu schließen, weil wir uns weit vom eigentlichen Streitpunkt entfernt haben.

Diesen könnte man grob so umreißen:
Warum hört Ihr (Muslime) nicht auf den Prophete Isa (Jesus, Mariensohn)?
Aus dem Eröffnungsthread geht hervor, dass dessen Verfasser die älteren Texte (Thora, NT) als ursprünglicher und darum verbindlicher auffasst, als das was Muslime glauben. Man spürt auch eine gewisse Furcht vor den Staatsideologien, die es zweifelsfrei auch in muslimischen Gesellschaften gibt.

Warum der Thread "Logik (für den) Islam" heißt, erschließt sich mir nicht. Denn Religionslehren vermitteln grundsätzliche Vorstellungen, von dem, was in einer Gesellschaft als Erstrebenswert erachtet wird. (Logische Schlüsse sind erst nach den allgemein akzeptierten Vorstellungen denkbar.)

Solche Vorstellungen haben eine lange Tradition, die schon deshalb gefühlsmäßig für wertvoll gehalten wird. Eine unabweisbare, logische Folge auf der Basis einer anderen (noch älteren) Tradition gibt es nicht.
Dies zu diskutieren ist "Streit um Kaisers Bart"!