Zu Nietzsche hab ich mich mal befasst.
Also:
1. Denke ich mit mit Wahrscheinlichkeit, dass er diesen Begriff der Rasse, nicht in der Terminologie genutzt hat, wie es etwas später andere aus seinem Kulturkreis getan hatten und durch ihre eigenen Definitionen und der Pseudowissenschaft eingenommen haben. Im Grunde hat der damit ja nix zu tun. Er hat ja mit er Eigendefinitionen und "Pseudowissenschaft" der Ariosophen, rund um Jörg Lanz von Liebenfels und Guido von List nix zu tun. Ebenso nix mit diesem "Neuen Templerorden". genutzt.
2. Geht es ihm wahrscheinlicher einfach um die Aussage, dass eine zu gemischte Bevölkerung Probleme bereiten kann. Fremde Kultur kann produktiv wirken, aber auch kontraproduktiv. Nicht nur in Europa, auch in anderen Ländern wo z.B Kolonialisiert oder Landgrabbing betrieben wird. Das solche Aussagen, von bestimmten rechten Szenen instrumentalisiert und auf ihre eigenen Definitionen hinein relativiert und glorifiziert werden, ist klar. Das ist halt ne typische Masche, engstirniger Menschen. Das zur Folge hat, dass man vernünftige und differenzierte Kritik nicht mehr ausüben kann, weil bestimmte Ecken wieder zugange sind populistisch Schwarz/Weiß malen zu wollen, und diese wieder verantwortlich sind, wieder Mundtot zu machen. Aber wiederum gerade in diesen Szenen dieses Mundtot machen, versucht wird anderen in die Schuhe zu schieben, um damit wieder Eigenwerbung zu machen.
3. Würde ich nicht alles was Philosophen erzählen auf die Goldwage lege. Die haben auch mal unterschiedliche Verfassungen.
Also:
1. Denke ich mit mit Wahrscheinlichkeit, dass er diesen Begriff der Rasse, nicht in der Terminologie genutzt hat, wie es etwas später andere aus seinem Kulturkreis getan hatten und durch ihre eigenen Definitionen und der Pseudowissenschaft eingenommen haben. Im Grunde hat der damit ja nix zu tun. Er hat ja mit er Eigendefinitionen und "Pseudowissenschaft" der Ariosophen, rund um Jörg Lanz von Liebenfels und Guido von List nix zu tun. Ebenso nix mit diesem "Neuen Templerorden". genutzt.
2. Geht es ihm wahrscheinlicher einfach um die Aussage, dass eine zu gemischte Bevölkerung Probleme bereiten kann. Fremde Kultur kann produktiv wirken, aber auch kontraproduktiv. Nicht nur in Europa, auch in anderen Ländern wo z.B Kolonialisiert oder Landgrabbing betrieben wird. Das solche Aussagen, von bestimmten rechten Szenen instrumentalisiert und auf ihre eigenen Definitionen hinein relativiert und glorifiziert werden, ist klar. Das ist halt ne typische Masche, engstirniger Menschen. Das zur Folge hat, dass man vernünftige und differenzierte Kritik nicht mehr ausüben kann, weil bestimmte Ecken wieder zugange sind populistisch Schwarz/Weiß malen zu wollen, und diese wieder verantwortlich sind, wieder Mundtot zu machen. Aber wiederum gerade in diesen Szenen dieses Mundtot machen, versucht wird anderen in die Schuhe zu schieben, um damit wieder Eigenwerbung zu machen.
3. Würde ich nicht alles was Philosophen erzählen auf die Goldwage lege. Die haben auch mal unterschiedliche Verfassungen.