27-06-2014, 20:36
(27-06-2014, 18:00)Ekkard schrieb:(27-06-2014, 14:24)Ulan schrieb: Das Buch definiert eben nicht.... und hättest du (und viele andere) an dieser Stelle konsequent weiter gedacht, so wärest du selbst darauf gekomme (und geblieben), dass die Bibel kein Rezept der Lebensbewältigung parat hat
ach wirklich - das ist ja etwas ganz neues!
was sagen wir denn die ganze zeit anderes?
hier aber gehts doch grade um die, die eben die bibel wörtlich als regelwerk verstehen wollen und so eben in die erwähnten schwulitäten kommen...
ohne daß ulan sich diese sichtweise zu eigen machen wollte
(27-06-2014, 18:00)Ekkard schrieb: Es gibt also gar nichts "aus dem Bauch heraus umzuinterpretieren", wie du das ausdrückst!
doch - siehe oben
nicht für dich, nicht für ulan
aber die beispiele für das angesprochene findest du doch als beiträge der üblichen verdächtigen in diesem forum zu hauf!
(27-06-2014, 18:00)Ekkard schrieb: "sola scriptura!", sagt ja auch nichts weiter aus, als dass temporäre und lokale Denkweisen stets zu hinterfragen sind
wer sagt das?
die wortgläubigen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

