Religion und Toleranz

[Erich]

Der Islam tut sich auch solange schwerer als das Christentum, solange er im Koran die wort-wörtliche Botschaft von Allmacht und vor allem im Leben des Siegels der Propheten, Mohammed, ein Vorbild für eigenes Handeln zu erkennen glaubt. Es wäre religiöser Toleranz dienlich, würde der Koran ebenso wie heute die Bibel als von Gott inspiriert gesehen, nicht aber von Gott persönlich verfasst, und Mohammed als durchaus fehlbarer Mensch erkannt.

Einen solchen Islam gibt es bereits und ich bin mir sicher, dass die Anzahl so denkender Muslime auch nicht gerade klein ist.

Ansonsten sind Kriege zur Verbreitung der eigenen Kultur und Verfolgung von Abweichlern nichts, was nur vor dem Hintergrund monotheistischer Religionen passiert.
Natürlich kann man sich die Definition so eng stricken, dass es nur auf den Monotheismus passt, aber ich sehe da keinen Sinn dahinter.
Jede Begründung von Kriegen gehört kritisiert.

Naja, ich denke, dass sehr viele Deiner Landsleute dankbar für die Intervention der Nato im serbisch-bosnischen Konflikt waren. Das war ein Krieg der Nato und der war m.M.n. ebenso berechtigt, wie die 1939 erfolgte Kriegserklärung der Westalliierten an das dt. Reich u.a.. Manchmal ist Krieg unvermeidlich. Der Monotheismus gebar jedoch definitiv eine neue, vollkommen unsinnige Motivation für Krieg, die Verbreitung des Glaubens an die Trinität bzw. Allah und die Erzwingung des Glaubens an die jeweils als gültig angesehene Interpretation des überlieferten Willens des angeblich existenten einzigen Gottes. Das kann auch nicht relativiert werden mit Hinweisen darauf, dass Krieg schließlich immer und aus den verschiedensten Gründen geführt wurde, auch wenn das natürlich stimmt. Monotheismus brachte eben einen zusätzlichen Grund.

Ihre Schuld an Krieg und an einer Vielzahl von Gräueltaten bekannte übrigens die größte christliche Konfession, die RKK, durch das „mea culpa“ des Papstes Johannes Paul II. Das wäre doch auch `mal was, was die Islam-“Gelehrten“ bekennen könnten, tat aber bisher so gut wie keiner - soweit mir bekannt ist, und die Zeit der von den Kalifen geführten islamischen Eroberungen gilt für die meisten Muslime heute noch immer als „goldenes Zeitalter“ des Islam und die Zeit der osmanischen Eroberungen, denen übrigens auch die bosnischen Muslime ihren Glauben zu verdanken haben, wird von den Türken ebenfalls verklärt, wenn diese Verklärung auch zu einem Gutteil dem Nationalismus entspringt. Aber dem Stolz darauf wird auch in D Ausdruck verliehen, durch den Namen der neuen Kölner Moschee „Fatih Sultan Mehmet“ (zu dt. in etwa „Erobererkaiser Mehmet = Eroberer Konstantinopels, 15. Jh nuZ). Ich frage mich, welche Folgen die Benamung eines Kirchenneubaus, so der denn überhaupt genehmigt würde – zweifelhaft unter der AKP-Regierung -, mit „Prinz Eugen“ oder „Juan d`Austria“ oder „Karl Martell“ in der Türkei hätte.