Elohim

[konform]

. . . in der nach wie vor unsicheren Geschichte Ägyptens. Diese weist nicht zuletzt deswegen Lücken auf, weil Ägypten nach dem Exodus seine Eigenstaatlichkeit für Jahrhunderte verloren hatte. Immerhin wurde im Verlauf des Auszugs das ägyptische Militär ausgelöscht. Das ist auch der Grund, warum Ägypten zur Zeit der Richter in der Schrift nicht mehr erwähnt wird.

Mit Verlaub, es ist absolut unrichtig, daß im Verlauf des Auszugs das ägyptische Militär ausgelöscht wurde !!

Das Militär Ägyptens bestand aus einer starken Kriegsflotte und dem Landheer. Die Kriegsflotte ersoff nicht im Schilfmeer, war gar nicht beteiligt.
- - -

Das alles, was Du vorbringst, hat nur dann Hand und Fuß, wenn das Alte Testament nichts weiter als eine Sammlung von Schriften, voll von Irrungen und Lügen ist. Nur - diese Schrift spricht von einem Schöpfer als Urheber des Lebens. Kein Mensch war je in der Lage, diese Aussage zu widerlegen. Das Leben ist durch Menschen nicht künstlich reproduzierbar. Und noch nie wurde die Entstehung einer wirklich neuen Art beobachtet. Den Buntbarschen in den afrikanischen Seen folgten wiederum Buntbarsche...

Die Folgen der in Genesis 6-8 beschriebenen großen Flut kann ich auch im Oberrheingraben bei Freiburg gut beobachten, und eben gerade auch an einer Baustelle, die ich fast von meinem Schreibtisch aus sehen kann. Ein jeder ist in der Lage, Aufschlüsse nahe seiner Heimat in Augenschein zu nehmen, die ihn umgehend am Weltbild der Historischen Geologie zweifeln lassen. Die Herkunft von Erdöl, Erdgas und den gewaltigen homogenen Kreideblöcken können die evolutionistisch orientierten Geologen nicht erklären. Übrig bleibt als Ursache nur eine weltweite Flut.

Und nun zur ägyptischen Geschichte: Mach Dir mal die Mühe, die spärlichen Quellen zu ermitteln, auf denen Historiker die ägyptische Geschichte errichteten. Wolfgang Helck z.B. weist in seiner Schrift “Geschichte des Alten Ägypten” auf eine Reihe nicht belegter Dynastien hin...

Warum nehmen diese Historiker nicht (bzw. nicht mehr) das Alte Testament als Grundlage zur Erforschung der Geschichte des Altertums. Hinter der Weigerung stehen keineswegs rationale Erwägungen. Das Ganze ist Ideologie-gesteuert. Man kann anhand des Alten Testaments die ägyptische Geschichte zumindest teilweise ableiten, aber nicht umgekehrt. Aus Fragmenten eine geschlossene Geschichte formen zu wollen, ist eigentlich widersinnig, wenn weit vollständigere Quellen zur Verfügung stehen.

Dass die Ägypter nach den Demütigungen kein großes Interesse an der schriftlichen Fixierung hatten, dürfte für jeden nachvollziehbar sein. Wobei der Papyrus Ipuwer aus der Zeit der ägyptischen Plagen stammen könnte. Nach der schweren Schlappe nutzte das unter dem Namen “Hyksos” bekannte Volk die Schwäche des daniederliegenden Ägyptens zur Okkupation...Wohl um die vier Jahrhunderte standen die Ägypter unter der Knute dieser “Hyksos”...