(15-07-2014, 15:21)Geobacter schrieb: Worauf wolltest du dann hinaus?Naja, wie gesagt, wolltest du ja über deine "Idee vom Universum" sprechen:
(12-07-2014, 19:53)Geobacter schrieb: Ok, dann will ich euch an meiner Idee vom Universum, welches nach meinem Dünken kein solches ist, teilhaben lassen und versuchen, dafür so wenig als nötig Worte zu benutzen.http://religionsforum.de/showthread.php?tid=7517&pid=164932#pid164932
Nachfolgend ging es in deinem Beitrag dann aber scheinbar um etwas völlig anderes.
Naja, egal. Scheinbar war's von deiner Seite als 'mehrteilige Beitragsserie' geplant und obiger Beitrag galt lediglich erst einmal nur als Einführung in erkenntnistheoretische Grundlagen o.ä.
(15-07-2014, 15:21)Geobacter schrieb: Hat ja auch niemand verlangt, das du etwas einsehen sollst, wovon nie die Rede war!Hat ja auch niemand behauptet, dass irgendwer verlangt hätte, dass ich etwas einsehen solle, wovon nie die Rede war...
(15-07-2014, 15:21)Geobacter schrieb:Da du ein Wolfskind als Beispiel angeführt hattest, war ich davon allerdings ausgegangen.(15-07-2014, 14:22)Noumenon schrieb:Was ich meinte, hat auch nichts mit Wolfskindern zu tun.(13-07-2014, 09:38)Geobacter schrieb: Ansonsten lies einfach hier: *http://www.focus.de/panorama/welt/notfaelle-kind-waechst-in-sibirien-fast-nur-mit-tieren-auf_aid_403396.htmlDa wird lediglich über menschliche Verhaltensweisen referiert, nicht über menschliches Bewusstsein. Dass Verhaltensweisen vornehmlich durch die Sozialisation determiniert werden, ist aber nix Neues - "Wolfskinder" gab's auch früher schon.
(15-07-2014, 15:21)Geobacter schrieb: sich etwas, oder sich selbsterkennd be-WUSST-sein, erfordert neuronale Spiegelung mit eigenen Artgenossen und mindestens noch eines weiteren komplexen Informations-Mediums wie unsere menschliche Sprache.Hm, verstehe... Aber ich schätze, es würde wohl nichtsdestotrotz den sog. "Spiegeltest" bestehen, was allgemein als Hinweis für (Selbst-)Bewusstsein gewertet wird.
Das Mädchen im Artikel hat gebellt und ge-miaut und sich selbst nicht als Mensch erkannt. Das ist alles.
(15-07-2014, 15:21)Geobacter schrieb: Was du anderes noch aus dem Artikel herausverstanden haben willst, ist deine Sache. Hat dann auch nichts weiter mit meinem Nichtuniversum-Modell zu tun, welches ich hier erklären sollte und wofür ich dann auch zuerst mal versucht habe, die richtigen Worte überhaupt zu finden, warum ich ein "Universum" für nichts absolut Reales halte.Und wer hat hier schon einmal einen Staat gesehen? Ist er grün, rosa, welche Farbe? Wie riecht er? Ist er hart oder weich - gekocht? Wie hört er sich an?
Wer hat hier schon mal ein Universum gesehen? Ist es grün, rosa, welche Farbe? Wie riecht es? Ist es hart oder weich - gekocht? Wie hört es sich an?
Welchen Geschmack hat es?
Welchen Geschmack hat er?
Klarer Fall von Kategorienfehler...