16-07-2014, 21:50
Der Urknall wurde als Hypothese (ungesicherte Theorie) eingeführt, weil man mit zunehmender Entfernung in jeder Raumrichtung sieht, wie sich Galaxien mit immer größerer Geschwindigkeit von uns weg bewegen. Das legt die Anschauung nahe, dass früher die Galaxien näher beieinander gestanden haben. Was ist einfacher, als die Annahme, dass sie zu Beginn unserer Welt einen einzigen Masse- oder Energiepunkt gebildet haben?
Nur, wenn man sich die Feinheiten (rechnerisch nach der ART) ansieht, dann erkennt man, dass das Weltalter nicht ausgereicht hätte, die Hintergrundstrahlung so auszugleichen, wie man es beobachtet. Die Schwankungen dieser Strahlung sind auffallend gering und nahezu vollkommen isotrop, wofür es ohne die Annahme einer "inflationären Phase" (mit vorangehendem Austausch) keine andere Erklärung gibt.
Für die Annahme eines "zerknitterten Universums" gibt es aus dem gleichen Grund zur Zeit keine Veranlassung. In einem Universum mit Falten könnte die Hintergrundstrahlung ebenfalls nicht dermaßen isotrop sein, sondern ganz im Gegenteil. Man würde großräumige, linienförmige Verdichtungen und Verdünnungen erwarten. Dabei kann die Skala nie größer sein als rund 14 Mrd. Lichtjahre. Denn alles, was außerhalb davon liegt, kann in unserem Bereich des Universums keinen Einfluss haben bzw. gehabt haben (wegen der endlichen Lichtgeschwindigkeit).
Klar, Falten und Versprünge kann die Raumzeit jenseits der Ereignishorizonte haben. Diese wären aber eben darum irrelevant für unsere Beobachtungen, für welche die Kosmologen Erklärungen suchen (und das ist schon schwierig genug!).
Nur, wenn man sich die Feinheiten (rechnerisch nach der ART) ansieht, dann erkennt man, dass das Weltalter nicht ausgereicht hätte, die Hintergrundstrahlung so auszugleichen, wie man es beobachtet. Die Schwankungen dieser Strahlung sind auffallend gering und nahezu vollkommen isotrop, wofür es ohne die Annahme einer "inflationären Phase" (mit vorangehendem Austausch) keine andere Erklärung gibt.
Für die Annahme eines "zerknitterten Universums" gibt es aus dem gleichen Grund zur Zeit keine Veranlassung. In einem Universum mit Falten könnte die Hintergrundstrahlung ebenfalls nicht dermaßen isotrop sein, sondern ganz im Gegenteil. Man würde großräumige, linienförmige Verdichtungen und Verdünnungen erwarten. Dabei kann die Skala nie größer sein als rund 14 Mrd. Lichtjahre. Denn alles, was außerhalb davon liegt, kann in unserem Bereich des Universums keinen Einfluss haben bzw. gehabt haben (wegen der endlichen Lichtgeschwindigkeit).
Klar, Falten und Versprünge kann die Raumzeit jenseits der Ereignishorizonte haben. Diese wären aber eben darum irrelevant für unsere Beobachtungen, für welche die Kosmologen Erklärungen suchen (und das ist schon schwierig genug!).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard