27-07-2014, 15:28
Es ist schon mehr als zwei Jahrzehnte her, dass ein Print-Medium die Äußerung Oskar Lafontaines zitierte, wonach der Mensch pro Jahr die Menge an fossilen Energieträger verbraucht, zu deren Entstehung die Natur Hunderttausende Jahre benötigte. Aber stimmt diese Aussage tatsächlich? Natürlich nicht. Denn würde man auf den - wenn auch mit hohem Anfangsaufwand - brachliegende Flächen, nicht zuletzt auch die Wüsten (ausgenommen solche in arktischen Regionen) - Waldbäume pflanzen, der jährliche Holzertrage würde insgesamt zwischen 20.000 Milliarden bis 40.000 Milliarden Festmeter liegen. Das entspricht in etwa der jährlich verbrauchten Energiemenge. Eine kalte Stube bräuchte keiner haben, Herstellungsbetriebe und öffentliche Gebäude wären ausreichend mit Energie versorgt. Der zu erwartende Klima-Umschwung würde den Anbau von Früchten bis zur Mitte Grönlands ermöglichen...
Die theoretisch mögliche Menge an fossilen Energieträgern wie Kohle, Erdöl und Erdgas lässt sich überschlägig berechnen, wenn man davon ausgeht, dass es sich dabei um Rückstände einer weltweiten Flut handelt. Danach könnten statt der bisher ermittelten rund tausend Milliarden t Kohle mindestens 20.000 Milliarden t Kohle unter der Erde liegen, wären nicht riesige Mengen an Bäumen und anderen Pflanzen als Millionen Quadratkilometer große schwimmende Inseln nach und nach verrottet.
Sind uns nur etwa 5 % des Pflanzenmaterials der damaligen Welt in Form von Kohle oder Versteinerungen erhalten geblieben, könnten die Rückstände in Form von Erdöl ca. 10 % der in der Flut vernichteten Tieren (und Menschen!) repräsentieren.
Die Folgerungen klingen natürlich makaber: Wenn eine Horde Motorradfans die Autobahn entlang rast, könnte es danach durchaus sein, dass sie damit die in Erdöl erhaltenen Reste mehrere Großmütter durch den Auspuff jagen...
Die theoretisch mögliche Menge an fossilen Energieträgern wie Kohle, Erdöl und Erdgas lässt sich überschlägig berechnen, wenn man davon ausgeht, dass es sich dabei um Rückstände einer weltweiten Flut handelt. Danach könnten statt der bisher ermittelten rund tausend Milliarden t Kohle mindestens 20.000 Milliarden t Kohle unter der Erde liegen, wären nicht riesige Mengen an Bäumen und anderen Pflanzen als Millionen Quadratkilometer große schwimmende Inseln nach und nach verrottet.
Sind uns nur etwa 5 % des Pflanzenmaterials der damaligen Welt in Form von Kohle oder Versteinerungen erhalten geblieben, könnten die Rückstände in Form von Erdöl ca. 10 % der in der Flut vernichteten Tieren (und Menschen!) repräsentieren.
Die Folgerungen klingen natürlich makaber: Wenn eine Horde Motorradfans die Autobahn entlang rast, könnte es danach durchaus sein, dass sie damit die in Erdöl erhaltenen Reste mehrere Großmütter durch den Auspuff jagen...