10-08-2014, 10:50
(09-08-2014, 18:18)Ulan schrieb:(09-08-2014, 17:41)konform schrieb: Was es mit der Freiheit der Wissenschaft auf sich hat, bekam auch der im folgenden Link Genannte zu spüren:
*http://www.gegenfrage.com/us-forscher-entdeckt-4000-jahre-alte-saurierknochen/
Deine Beispiele sind immer herzig. Ein technischer Angestellter in Teilzeit in einem Mikroskopierlabor publiziert Forschungsergebnisse hinter dem Ruecken seines Chefs und nervt Studenten mit kreationistischen Thesen. Er fliegt nach einem Streit mit seinem Chef. Allein letzteres wuerde zum rechtmaessigen Feuern genuegen. Das mit dem Kreationismus hat mehr mit dem amerikanischen Rechtssystem zu tun, da er religioese Diffamierung als Kuendigungsgrund behaupten will, was nicht erlaubt ist.
Wobei die Ironie des Beispiels schon nett ist. Man sieht ja, dass diese Strategie nur Sinn macht, wenn man anerkennt, dass Kreationismus eben keine Wissenschaft ist. Mit "Freiheit der Wissenschaft" hat das also rein gar nichts zu tun.
Solche Reaktionen gegen Kreationisten (ich zähle mich nicht zu ihnen, ich bin weit schlimmer
) wären berechtigt, wäre der Evolutionismus wissenschaftlich begründet. Ohne weiter auf Einzelheiten einzugehen (die Moderation wäre wegen der Verfehlung des Themas sicher böse), nur mal so viel: Wenn es irgendeinem Labor gelingt, einem Ursüppchen aus anorganischer Materie ein Bakterium entsteigen zu lassen, oder wenn die Historische Geologie die Entstehung nahezu störungsfrei geschichteter Kreideformationen wie zum Beispiel entlang der Küste von Cornwall schlüssig erklären kann, erübrigt sich die Diskussion über die Datierung neutestamentlicher Schriften.