(16-08-2014, 13:55)Ulan schrieb: Genau wie Bethlehem, existierte London um die Zeitenwende nicht.
Nochmals. Ich zitiere Deine Worte betreffend Bethlehem:
(16-08-2014, 14:44)Ulan schrieb: Zwischen 1200 und 550 vor Christus war es bewohnt, aber es gibt keinen Hinweis, dass der Ort im 1. Jhdt. vor oder im 1. Jhdt. nach Christus existierte (Aviram Oshri, "Where was Jesus Born?," Archaeology magazine, Volume 58 Number 6, 2005-NOV/DEC).
Wenn A. Oshri schrieb, daß es keinen Hinweis gibt, dass der Ort im 1. Jhdt. vor oder im 1. Jhdt. nach Christus existierte, sagte er mit dieser vorsichtigen Wortwahl in keiner Weise aus, ob der Ort zu dieser Zeit nun tatsächlich existierte oder nicht.
Er sagt lediglich, daß er über diesen Zeitraum leider keine Hinweise hat.
Ist ja auch verständlich, denn 2000 Jahre alte Funde kugeln nicht auf der Wiese herum, und so eine Hirtensiedlung wurde in königlicher Korrespondenz so gut wie nie erwähnt
Wenn irgend einer sagt, es gib keinen Hinweis, daß das Dorf Tutu in Kenia zur Zeit der Königin Victoria exisierte, so besagt das einzig und allein, daß man leider über keine Quellen aus diesen Zeitraum verfügt. Nicht mehr und nicht weniger. Niemals kann man ernsthaft daraus schließen, daß nur deshalb, weil wir keine Hinweise haben, das Dorf nicht exisierte. Das ist ein Kopf in den Sand stecken