Gotteserfahrung

[Ekkard]

Was wäre denn das übehaupt was da als "Gott" bezeichnet wird?

Interessante Frage! Denn sie impliziert etwas objektiv Feststellbares. Leider ist das nicht der Fall. Wir haben es mit einem Phänomen zu tun, das jeder für sich und auf sich bezogen beurteilen kann, ohne zu wissen, was die restlichen Menschen darunter verstehen. Die Religionsgemeinschaften, so sie theistisch sind, versuchen in diesem Konglomerat von Vorstellungen eine intersubjektive Sicht zu erzeugen, einen verbindlichen Kanon von Lehrsätzen.
Dummerweise wissen wir, dass dies nicht gelingt, weil sich die Lebensumstände von Land zu Land und mit der Zeit ändern.

Etwas was ausserhalb vom Menschen rational begreifbarem Raum und Zeit sein sollte?

Du meinst eine Entität außerhalb unserer Raumzeit? Das wäre eine ideale Option. Nur ist das nicht die gängige Vorstellung eines Gottes, der zumindest im Gebet ansprechbar sein soll. Und der vielleicht mal hilft (eingreift), wenn die Katastrophen über die Menschen herein brechen, der Trost und Heil spenden soll. Da muss es schon eine Schicht im 3-dimensionalen Raum und zu unserer Zeit geben, sonst wäre diese Entität wirkungslos.

Ausserhalb des menschlichen Begriffsvermögens?

Nein, das wäre nur eine ziemlich törichte Ausrede, um komplexen Diskussionen aus dem Weg zu gehen.

Und das Multiversum wäre Teil dessen was als "Gott" bezeichnet wird?
Wenn das so wäre, wäre Raum und Zeit, wären wir alle Teil "Gottes" und damit schon Beweis?

Hm, das wäre der pantheistische Standpunkt. Bei diesem wird aber der Gottesbegriff zu nichts anderem als "Welt" (Mensch eingeschlossen) - im Gegensatz zur Auffassung der drei abrahamitischen Religionen, die sich der Welt und ihren Versuchungen entgegen stellen. Diese Religionen postulieren eine geistige Ebene, die praktisch alle Vorstellungen vom Guten in sich vereint. (Mir ist schon bewusst, dass diese "Vereinigung" gar nicht möglich ist, so vielfältig, wie das Leben ist.)