(16-08-2014, 13:04)konform schrieb: Mit keiner Schrift der “Kirchenväter” lässt sich eine Datierung etwa der Offenbarung nach den Jahren 62-65 nachweisen...
(18-08-2014, 00:37)Bion schrieb: Nachweisen lässt sich gar nichts. Dass die Offb vor 90 nC entstanden sei, ist die am wenigsten plausible Annahme.
Die Anmerkung von Irenäus (auf die sich Eusebius und Hieronymus stützen) ist der Grund, dass sich die große Mehrheit der Fachleute auf 95 – 100 nC geeinigt hat.
( . . . )
(18-08-2014, 01:49)Sinai schrieb: Die Zeit um das Jahr 96 dürfte relativ plausibel sein.
Daß die Geheime Offenbarung um 96 geschrieben wurde, dürfte relativ plausibel sein. Bei den Evangelien ist das etwas anderes, man darf nicht vom Zeitpunkt der Niederschrift der Geheimen Offenbarung auf die Entstehungszeit der 4 Evangelien schließen
Vor allem dann nicht, wenn man – wie manche annehmen – davon ausgeht, daß der "Johannes" der die Geheime Offenbarung schrieb, nicht Johannes der Evangelist war
Ich denke, bevor wir die Diskussion über die Datierungen fortsetzen, wäre erst einmal zu klären,
ob da ein Johannes oder zwei Johannese im Spiel waren
Sonst diskutieren hier die Leute aneinander vorbei.
Ich denke, Lelinda dürfte nicht ganz davon überzeugt sein (um es sehr vorsichtig zu formulieren), daß Johannesevangelium und Apokalypse des "Johannes" aus einer Hand stammen