Integrationshindernis Islam?

[Erich]

Interpretation? Nee, Faktum wäre da der korrekt angewendete Terminus. Denn die Gegebenheiten in den islamischen Ländern sind ganz einfach Fakt und unübersehbar

Du scheinst nur Fakten sehen zu wollen, die du sehen willst, weil du sie in deinem Sinne interpretieren kannst.
Gegenteilige Fakten ignorierst du.

Nee, nee. Die Gegebenheiten in der Umma sind Fakten. Diese Fakten in Deinem Sinn interpretieren zu wollen, gelingt nur denen, die im Islam unbedingt etwas erkennen wollen, was weder die islamische Botschaft noch die gelebte Praxis der weltweiten riesigen Mehrheit der Muslime hergibt. Nicht ich ignoriere Fakten! Das sind schon einige meiner Diskussionspartner.

Soweit Toleranz auf explizite Intoleranz stößt, muss sie gegenüber dieser Intoleranz, und nur gegenüber ihr, ebenfalls und soweit erforderlich Intoleranz üben, um die eigene Toleranz zu schützen.

Und deine drastischen Maßnahmen, die selbst Grundgesetzänderungen in Kauf nehmen, siehst du als "erforderlich"?

Glaubst du wirklich, dass dein Zukunftsszenario von einem in 150 Jahren möglicherweise islamistischen Europa als derart akute politische Bedrohung durchgeht, dass man das GG anpassen müsste?

Bevor so ein Szenario passiert, wird eher der Iran zu einem mustergültig demokratisch-säkularen Staat.

Weißt Du, ob das GG aus seinen Formulierungen heraus nicht ausreichenden Selbstschutz sicherstellen kann? Immerhin reichte die dort eingebaute Schutzfunktion sogar zu Verboten aus (das des KBW z.B.), die im Hinblick auf den Islam niemand, den ich kenne, fordert. Und das GG widerspricht auch nicht einer Limitierung der Aufnahme religiös und politisch Verfolgter. Als juristischer Laie kann ich mir nicht vorstellen, dass die Abweisung Verfolgter möglich ist, die Begrenzung von Zuwanderern gleich welcher Nation oder Religion jedoch nicht. Das, was erforderlich ist, um die Zuwanderung aus der Umma enger zu begrenzen als bisher, ist wahrscheinlich lediglich ein Regierungsbeschluss. Klagen dann islamische Verbände gegen diesen Regierungsbeschluss, und bekämen sie in letzter Instanz Recht, dann sollte m.M.n. das GG allerdings geändert werden. Das GG hat schließlich in D nicht die Funktion des Koran für Muslime, sondern ist ein in der Geschichte der BRD und D`s bereits mehrfach geändertes Recht und eine Änderung des GG im Hinblick auf die aus der Weimarer Verfassung und einem Reichskonkordat von 1933 übernommene Sonderstellung der Religion, hier gegenüber den beiden großen christlichen Konfessionen, sollte m.M.n. eh besser heute als morgen durchgeführt werden.