(05-09-2014, 00:19)Sinai schrieb: Alt-Aramäisch war ein Dialekt des Alt-Hebräisch...
Nein, war es nicht. Es war zwar nicht furchtbar unterschiedlich, aber im Gegensatz zu Phoenizisch oder Hebraeisch gehoert Aramaeisch nicht zu den kanaanitischen Sprachen. Die alte Verkehrssprache im Assyrischen Reich und der westlichen Haelfte des Perserreichs. Was fuer die Weiterverbreitung der christlichen und anderer Botschaften nach Osten halt recht vorteilhaft war. Es ist wirklich schade, dass man von dem Teil der christlichen Geschichte so wenig hoert. Allerdings wurde es dort wohl nie Mehrheitsreligion, was wohl eher friedliche Ausbreitung bedeutete.
(05-09-2014, 00:19)Sinai schrieb: Wenn auch Jesus im Kreise seiner Jünger alt-aramäisch sprach...
Mit Sicherheit nicht. Das war auch schon eine tote Sprache.
(05-09-2014, 00:19)Sinai schrieb: Mit diesen krampfhaften, ständig wiederkehrenden Versuchen, Jesus zu verfälschen, tust Du Dir nichts Gutes. Du untergräbst Deine Glaubwürdigkeit
Sag nur, Du hast mir bis jetzt jedes Wort geglaubt und faengst nun an zu zweifeln? Welch schrecklicher Gedanke!