(15-09-2014, 22:57)Erich schrieb: 1) Ich bin Kaufmann, kein Techniker. Ich frage nach dem Nutzen, den die US-Regierung aus einer Sprengung ziehen könnte,
2) dass Augenzeugen gezeigt werden, die gesehen haben wollen, wie Flugzeuge in die Gebäude flogen und beantworte mir diese Frage damit, dass nicht jeder, der in der Presse zu Wort Gekommene, dicht gehalten hätte, wäre er zu einer Falschaussage bewegt worden
3) und ich frage mich, was Al Qaida veranlasst haben könnte, sich triumphierend zu bekennen, und beantworte mir diese Frage damit, dass Al Qaiada bekannte, weil sie das veranlasste.
4) Und ich frage mich, womit die Angehörigen der Flugzeuginsassen zur Vorspiegelung von Trauer veranlasst werden konnten, wo denn wohl die vermissten Passagiere und Piloten und Stewardessen abgeblieben sind
5) und wo und wie denn die Flugzeuge, wären sie nicht in die Gebäude rein geflogen, entsorgt worden wären, abgesehen davon, dass die Fluggesellschaften mit einigen 1000 Mitarbeitern, davon immerhin mindest ein paar Dutzend Eingeweihte, ebenfalls in das Komplott verwickelt gewesen sein müssten, wäre der Crash gefaket gewesen.
6) Nee, `nen Fake halte ich für gänzlich ausgeschlossen, gleich, was da selbst ernannte Experten vorgeben, erkannt zu haben. Im Übrigen habe ich mir `mal `ne Fernsehsendung zu den Verschwörungstheorien um den 11.09.14 angesehen. Da wurden die Thesen der Verschwörungstheoretiker durch Fachwissenschaftler widerlegt.
Irgendwie geht das "Splitquoting" nicht mehr? Wie auch immer, hab dann die einzelnen Stellen numeriert.
1) Nach dem Nutzen, frag ich mich durchaus bei anderen Dingen, z.B die Hiroshima und Nagasaki Atombombe.
Die Liste ist lang.
Man kann einen Nutzen immer von mehreren Perspektiven betrachten wenn man will.
Für den einen ist das z.B der Gewinn des Krieges - für den Humanisten, ist eine Opferzahl von über 200,000 Menschen, durch eine Bombe, eine Missachtung der Menschenrechte. Da gibt es noch Dinge wie Kriegsrecht usw.
2) Da gibt es doch auch andere Stimmen... das ist ja gerade die Sache.
3) DAS ist natürlich das schwerwiegenste Argument. Vor Gericht sieht es so aus, wenn jemand die Tat gesteht, wird er für Schuldig gehalten.
Viel. hat jemand noch was dazu zu sagen.
Hier das Bekenntnis-Video, über die FAZ, vom 18.04.2002. Nur ich versteh kein Arabisch, um die Übersetzung zu bestätigen.
faz.net/aktuell/politik/neues-bin-ladin-video-al-qaida-uebernimmt-erstmals-verantwortung-fuer-11-september-161716.html
4) Die Trauer der Angehörigen und Familien, wird wohl dieselbe sein. Auch wenn der Täter jemand anderes ist, die Trauer vom Verlust, wird sich nicht dadurch ändern.
Man hat nicht mal ne Bürolampe aus dem WTC unpulverisiert gesichtet?
5) Es gibt Verschwörungtheorien die besagen, diese Flugzeuge wurden Computer-Animiert. Auf der einen Seite, rein hypothetisch gesehen, aufprallende Flugzeuge mit Sprengkörpern zu timen, sollte auch nicht so die Sache sein. Die Frage ist, wie der dritte Turm, so ohne Flugzeug-Einschlag genauso wie ein Kartenhaus im selben Timing, gefallen ist?
6) Kann nicht sagen, obs 100% Fake war, oder 100% Authentisch. Im Zweifel, muss derjenige, der diese Tat öffentlich gesteht, zur Rechenschaft gezogen werden.
Fragen bleiben aber Offen.
