24-09-2014, 12:21
(23-09-2014, 11:32)Bion schrieb: - - -
(22-09-2014, 20:06)konform schrieb:(22-09-2014, 19:00)Flattervogel schrieb: Wäre ja schade, wenn die ganzen Geologen die ganze Zeit falsch datieren...Das taten und tun die Datierer todsicher!
Welche der gängigen geologischen Datierungsmodelle sind nicht schlüssig und warum?
Solltest Du, mein lieber Bion, in nächster Zeit mal einen Strand mit Kreideklippen entlang gehen, kann es Dir passieren, dass Du ein Bruchstück findest, in dem ein nahezu frisch wirkendes Stück Holz eingeschlossen ist.
Dass nach dem chronologischen System der Historischen Geologie die Kreide mindestens 66 Millionen Jahre als ist, brauche ich eigentlich nicht erwähnen. Was nun aber, glaubst Du, ergäbe die Datierung des in der Kreide eingeschlossenen Holzes mithilfe des C14-Verfahrens? Mehr als 30.000 bis 40.000 Jahre sind jedenfalls nicht zu erwarten. Und selbst diese sind alles andere als sicher.
Auf die Versuche der Paläontologen und der Geologen, die in schier unglaublicher Weise den nachgewiesenen Altern von Proben widersprechenden K-Ar-Datierungen zu rechtfertigen, möchte ich zunächst nicht eingehen.
Doch nur mal nebenbei: Man erinnert sich gewiss noch an die Fußspuren im Laetoli-Gebiet. Die Experten können noch so oft über deren Verursacher spekulieren: Es waren eindeutig Fußabdrücke heutiger Menschen. Und das vor angeblich 3,7 Millionen Jahren. Die über den Spuren liegende Schicht aus vorwiegend vulkanischer Asche war/ ist gerade mal einige wenige Zentimeter hoch. Direkt darüber die Grasnarbe...
(23-09-2014, 11:32)Bion schrieb: Welche Alternativen hast Du anzubieten?
Du kennst die “Alternative”...