(28-09-2014, 17:23)konform schrieb:Ah ja? Dann nehme mich mal an, Du weisst von welchem Exponat ich sprach? Weil, sonst sind das nicht nur Vermutungen bezueglich des Exponats, sondern bodenlose Schluesse daraus, was Du hier lieferst. Oder ist das wieder nur ein Beispiel dafuer, dass Du weisst (oder besser meinst zu wissen), dass die Erde 6000 Jahre (oder was auch immer <10.000 Jahre) alt ist, weshalb die Datierung angeblich falsch sein muss?(28-09-2014, 16:25)Ulan schrieb: Mit der Marmor-Statuette, die ich heute im Museum gesehen habe und die auf 6500-5900 v.Chr. datiert war, hat er wahrscheinlich auch seine Probleme.Wenn wir uns die Annahmen, die den Datierungen zugrunde liegen, etwas näher anschauen, wird recht schnell der spekulative Charakter der behaupteten Alter deutlich. Mit Vermutungen sollten wir aber nicht arbeiten, habe ich vernommen...
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste