Jede Radikalisierung nährt sich der Verfassungsfeindlichkeit. Jedoch wird da selektiert, welcher Radikalität man selbst nicht angehören möchte.
Und das ist die heuchlerische Doppelmoral die dahinter steckt.
Das gilt auch z.B bei Radikalisierungen z.B Landgrabbing für profitierende Investoren usw., oder Überwachungsstaat und Verkauf von Daten, Massentierhaltung einhergehend das Landgrabbing für Sojaproduktion etc. etc.
Diese Themen werden Medial bzw. Politisch völlig ignoriert, weil der Eigenprofit zu stark ist.
Jedoch wird das toleriert, weil das Kapital das dadurch strömt viel zu Attraktiv ist, weil er den Wohlstand nährt, wofür andere ihren Arsch hinhalten müssen.
Der fundamentalisierte Kapitalismus, dass keine Grenzen mehr kennt?
D.H man will erst mal selbst keine Kompromisse eingehen, weil das Ganze zu attraktiv ist, als sich einfach ausklinken zu wollen, und man findet sich erst mal selbst in einer Form der Radikalität, dass die Gefahr holt, andere Radikalität wieder mit nur heran züchten. "Nach mit die Sinnflut". Wie z.B jetzt gewaltätige Hooligans damit brüsten wollen, zu jagen. Eine andere radikale Form mit einer Ideologiebildung, fühlt sich jetzt selbsternannt berufen, und betreibt Propaganda dafür, was wieder Radikalität provuziert.
Sowas muss erst mal keine religiöse Grundlage haben.
Da die Leute ein Ideologiekrieg führen möchten, ist sowas erst mal ein gefundenes Fressen, im Namen der Religion irgendwas an zu treiben.
Wenn man sich mit den Hintergründen zum Wahabismus/Salafismus beschäftigt, dass selbst Radikalitär provuziert, kommen auch solche Wechselbeziheungen zu tage, wie mit der Auslöser für die verbreitung, mit dem Konflikt Russland/Afghanistan-Krieg.
Dabei ist es viel zu Engstirnig, einseitig Bashing zu betreiben, in einer bestimmten Hoffnung. Würds z.B kein Islam geben, hätte man schon längst eine andere Basis, seine Radikalität rechtfertigen zu wollen.
Durch solche Akte wie z.B Landgrabbing, fördert man wieder die radikale Struktur einer Gesellschaft, die eh schon Arm ist, und noch Ärmer gemacht wird -
und somit andere Radikalitäten nun fördert. Welchen religiösen oder politischen Rahmen, diese "Radikalität" nur auftaucht, ist dabei erst mal völlig Zweitrangig.
Dabei ist es erst mal unwesentlich um welchen Rahmen es sich da handelt.
Man kann noch so sehr versuchen darauf rum zu preschen, wird aber nix bringen, ausser mehr Radikalität, da man diese Leute nur mehr ausgrenzen will, und die Leute sich
in eine Euphorie des Mobbings, in einer Form der Opferrolle reinsteigern wollen. Jede Distanzierung, wird nur ein Grund mehr, selbst zu Ignorieren, und genau das zu machen, was man selbst vorwirft. So ensteht wieder Radikalität in einer Doppelmoral.
D.H man befindet sich irgendwann in einem "Teufelskreislauf", dass Bürgerkriege und andere Kriege nur so herbeiholt, und von Dritten irgendwann gewollt wird, weil die da selbst wieder Profit riechen. z.B verkauf von Waffen, Landeineignung usw. usw. usw.
Und das ist die heuchlerische Doppelmoral die dahinter steckt.
Das gilt auch z.B bei Radikalisierungen z.B Landgrabbing für profitierende Investoren usw., oder Überwachungsstaat und Verkauf von Daten, Massentierhaltung einhergehend das Landgrabbing für Sojaproduktion etc. etc.
Diese Themen werden Medial bzw. Politisch völlig ignoriert, weil der Eigenprofit zu stark ist.
Jedoch wird das toleriert, weil das Kapital das dadurch strömt viel zu Attraktiv ist, weil er den Wohlstand nährt, wofür andere ihren Arsch hinhalten müssen.
Der fundamentalisierte Kapitalismus, dass keine Grenzen mehr kennt?
D.H man will erst mal selbst keine Kompromisse eingehen, weil das Ganze zu attraktiv ist, als sich einfach ausklinken zu wollen, und man findet sich erst mal selbst in einer Form der Radikalität, dass die Gefahr holt, andere Radikalität wieder mit nur heran züchten. "Nach mit die Sinnflut". Wie z.B jetzt gewaltätige Hooligans damit brüsten wollen, zu jagen. Eine andere radikale Form mit einer Ideologiebildung, fühlt sich jetzt selbsternannt berufen, und betreibt Propaganda dafür, was wieder Radikalität provuziert.
Sowas muss erst mal keine religiöse Grundlage haben.
Da die Leute ein Ideologiekrieg führen möchten, ist sowas erst mal ein gefundenes Fressen, im Namen der Religion irgendwas an zu treiben.
Wenn man sich mit den Hintergründen zum Wahabismus/Salafismus beschäftigt, dass selbst Radikalitär provuziert, kommen auch solche Wechselbeziheungen zu tage, wie mit der Auslöser für die verbreitung, mit dem Konflikt Russland/Afghanistan-Krieg.
Dabei ist es viel zu Engstirnig, einseitig Bashing zu betreiben, in einer bestimmten Hoffnung. Würds z.B kein Islam geben, hätte man schon längst eine andere Basis, seine Radikalität rechtfertigen zu wollen.
Durch solche Akte wie z.B Landgrabbing, fördert man wieder die radikale Struktur einer Gesellschaft, die eh schon Arm ist, und noch Ärmer gemacht wird -
und somit andere Radikalitäten nun fördert. Welchen religiösen oder politischen Rahmen, diese "Radikalität" nur auftaucht, ist dabei erst mal völlig Zweitrangig.
Dabei ist es erst mal unwesentlich um welchen Rahmen es sich da handelt.
Man kann noch so sehr versuchen darauf rum zu preschen, wird aber nix bringen, ausser mehr Radikalität, da man diese Leute nur mehr ausgrenzen will, und die Leute sich
in eine Euphorie des Mobbings, in einer Form der Opferrolle reinsteigern wollen. Jede Distanzierung, wird nur ein Grund mehr, selbst zu Ignorieren, und genau das zu machen, was man selbst vorwirft. So ensteht wieder Radikalität in einer Doppelmoral.
D.H man befindet sich irgendwann in einem "Teufelskreislauf", dass Bürgerkriege und andere Kriege nur so herbeiholt, und von Dritten irgendwann gewollt wird, weil die da selbst wieder Profit riechen. z.B verkauf von Waffen, Landeineignung usw. usw. usw.