Islamverbot

[Harpya]

Was Islamverbot betrifft, ....................

Ist doch so, als wenn man sich darüber aufregt, dass verboten wird mit dem Kopf gegen eine Wand zu rennen.

Weiss garnicht warum da jetzt immer soviel von Religion die Rede ist.
Sollen da irgendwelche Sonderrechte beansprucht werden, kann doch wohl nicht allles sozio-ökomonisch-religiös begründet werden.

Ist doch ganz einfach, wer sich an die Regeln hält (ohne exzessive Ausnutzung) kann machen was er will.

Ansonsten ist er schlicht kriminell, staatlich oder international.
Ob das jetzt islamisch, kurdisch, beides, yesidisch, oder quickborn typisch ist.

Nicht mal eindeutige Kurden gibt es, islamische schon garnicht, christliche genausowenig.
Alles nur Waschzettel die so beansprucht werden.
Seit den Wahlen in Bosnien gibts ja 3 Gruppen, Kroaten,Serben und Muslime.
Wusste garnicht, das die eine eigene Etnie bilden.

PKK ist ja auch im Ursprung eine stramm leninistische Truppe die, jetzt moderater,immer noch
an einer Räterepublik bastelt.

MIt den ganzen Bezeichnungen wirds eh schwierig.
Kurden haben enscheinend Volksverteidigungseinheiten, die das Volk verteidigen.
Anscheinend gibts da auch Frauenverteidigungseinheiten, die sind für Frauen da, die nicht zum Volk gehören ?

ANsonsten ist das erst mal große Gerüchteküche, ich sag mal aus milit. Nachrichtenerfahrung,
was vorbereitet wird und was erstmal passieren wir, steht bestimmt in keiner Zeitung.

Schon wie die Zeitungen aus der gleichen Reutersmeldung zu den diametralen Interpretationen und
Mutmassungen kommen hat einen etwas wirren Charakter.

Di IS Seite hat ja auch so krude, nicht unähnlich der RKK, Moralvorschriften,
die eben schon immer irgendwie umgangen worden sind.

Aus einer IS-Propaganda:

""Mehrere zeitgenössische Islamgelehrte sagen, dass das Ende der Sklaverei zu einer
Zunahme von unzulässigen sexuellen Aktivitäten (Ehebruch, Unzucht et cetera) geführt hat."
Ein Mann, der sich noch keine Ehe mit einer Frau leisten könne, habe schlichtweg keine Scharia-konforme Sexalternative, schreibt das IS-Magazin.

Nun aber könne der Mann auch außerhalb der Ehe legalen Geschlechtsverkehr haben,
denn, so die krude Logik der Dschihadisten:
Sex mit einer Sklavin sei erlaubt, mit der Freundin jedoch nicht.
Ähnlich absurd ist auch die Empfehlung für verheiratete Männer:
Das Hausmädchen zu missbrauchen, sei kein feiner Zug - es sei denn, es handele sich dabei um eine Sklavin."

*http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-verschleppt-frauen-als-sklavinnen-a-996814.html

Schon nachzulesen bei Eventualmohammed, haben die Saudis Sklaverei auch nicht erst seit ca. 1968 abgeschafft ?
Köpfen die nicht auch fleissig wöchentlich, die Körperstrafen, das willkürliche Strafrecht mit Racheprinzip ?

Derartige Widerwärtigkeiten sind Merkmale praktisch ausgeführteter abrahamitischer Religion
wenn man längst schlafend geglaubte religiöse Inhalte wieder aufweckt.

Vieles ist ja auch Tradition, Halsdurchschneiden findet ja laufend beim Schlachten statt.
DerWesten ist da fortschrittlicher, da wird schon mal ein Verurteilter 45 min. mit Chemikalien zu Tode gequält.
ALs Betroffener hätte ich da schon mal um einen Profi von der IS gebeten.

Die Chinesen können da in Richtung Vefolgung gut mit den Falun Gong mithalten, die auch im Ausland
noch gejagt und getötet werden. Oder momentan bei den Iguren oder jetzt in Zenralafrika usw.

IS hat da kein Alleinstellungsmerkmal.

Overall, hierzulande, im Schnitt gibts so um die 500-350 Mordfälle im Jahr.
Die eigene Bevölkerung ist da deutlich gefährlicher als irgendwer anders.
3300 Verkehrstote, da müssen Terroristen eine Menge anschlagen, jährlich.
Sexueller Missbrauch, schwierig Zahlen zu bekommen, IS schlimmer oder eigene Bevölkerung ?

Das hat nichts religiöses mehr wenns kriminell ist.

Was immer schon bedenklich war, sind humorlose Bewegungen.

Hat mir einer erzählt, das zur Buchmesse ein Buch des islamischen Humors herauskam.
Besteht aus Einleitung. " Kennen sie den schon ?", es folgen 114 leere Seiten.
Muss ein Experte geschrieben haben , alles wahr.