14-10-2014, 22:51
(14-10-2014, 19:46)Wilhelm schrieb:(14-10-2014, 15:06)konform schrieb: Ich habe jedenfalls noch nie erlebt, dass Vertreter der System-Wissenschaft die massiven Unsicherheiten der radiometrischen Datierverfahren zugegeben haben. Kritikern zufolge kann nämlich aus den Befunden ein und derselben Probe - je nach Grundannahmen - auf Alter von Null bis Milliarden Jahren geschlossen werden. Aus Gründen, die mit den Prinzipien echter Wissenschaft nicht zu vereinbaren sind, entschied man sich für Milliarden.Bitte mal um Erklärung was der Unterschied ist zwischen "System-Wissenschaft" und "echter Wissenschaft" ?
Ein recht nettre Beitrag über krationistische Vorgehensweise , Pubkikationswege und Spiel
mit den Bedeutungsebenen der gleiche Worte ist hier zu finden.
Kleine Leseprobe:
*http://books.google.de/books?id=awLhqH50ufQC&pg=PA125&lpg=PA125&dq=kreationisten+hohle+erde&source=bl&ots=ZrlB63mQ-E&sig=muYdZYOv5574yueyywquk6hAZl8&hl=de&sa=X&ei=ADk9VJ76CKXTygPlm4CgAQ&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q=kreationisten%20hohle%20erde&f=false
Wie normale Mechanismen wie Quellenverweise, Eigenbeiträge etc. praktisch negiert oder sich immer wieder
auf sich selbst als Referenz beziehen.
Nicht umfassend, aber die Richtung stimmt wohl so.
