26-10-2014, 02:41
Islamverbot ist sicher eine unsinnige Forderung, man kann nicht pauschal
Menschen verurteile die ganz verschieden Sitten und Gebräuche
meist auch nur noch in Teilen unter einem Dachleben.
Islam gibts halt auch nicht, ist ein zerrisssener Haufen.
Integrationsversuche unter sich gabs schon viel früher, wohl misslungen,
hier ist mal eine Meinung eines damal Hochgelehrten:
“Es gab eine Zeit da ich meinen Nächsten ablehnte, wenn sein Glaube nicht der Meine war. Mein Herz ist fähig geworden, alle Formen anzunehmen: es ist Weide für Gazellen und Kloster für Christenmönche, Tempel für Götterfiguren und Kaaba für Pilger, es ist Gefäß für die Tafeln der Thora und die Verse des Koran. Denn meine Religion ist die Liebe. Ganz gleich, wohin die Karawane der Liebe zieht, ihr Weg ist der Weg meines Glaubens”
Ibn´ Arabi (1165-1240)
Hat doch was.
Allerdings schildert der Koran seine Anhänger ja als sehr listig, müste man noch genauer prüfen
ob er sich irgendwo einschleimen wollte, Worte sind billg, aber der Ansatz ist nicht ganz verkehrt.
Der Mann war übrigens ein Sufi.
Gibt aber etliche andere die da recht destruktiv mit dem "Kein Zwang im Glauben " umgehen:
"Das ARD-Studio in Kairo veröffentlicht eine deutsche Übersetzung des im Fernsehsender "Al-Hafez" ausgestrahlten Mordaufrufs: "Abdel-Samad hat den Islam ausdrücklich verletzt, für ihn ist der Islam eine schlechte und scheiternde Religion. Er sagt auch, dass der Islam von den Menschen gemacht ist und dass er eine Bewegung in Mekka war, die sich Islam genannt hat. Er denkt, der Islam ist wie eine Koalition der Revolutionäre, die freitags demonstrieren gehen. Er ist nicht unwissend; er leugnet! Er hat sich entschieden, aus dem Islam auszutreten. Das Urteil lautet: Er ist zu töten, selbst wenn er bereut, weil er den Propheten Mohammed verunglimpft hat. Er muss getötet werden und seine Reue wird nicht akzeptiert."
http://www.tagesschau.de/ausland/abdel-samad108.html
Fragt sich was man verbieten sollte und worin der Nutzen liegen sollte auf einen Schlag einige Millionen praktisch zu kriminalisieren.
Spielt den Krakeelern gut in die Hände, praktisch ein Kumpan wer sich auf ein Islamverbot grundsätzlich einlässt.
Immerhin werden Mordaufrufe schon hier in den Medien verbreitet, ganz gute Reichweite der strengläubigen Strömung.
Menschen verurteile die ganz verschieden Sitten und Gebräuche
meist auch nur noch in Teilen unter einem Dachleben.
Islam gibts halt auch nicht, ist ein zerrisssener Haufen.
Integrationsversuche unter sich gabs schon viel früher, wohl misslungen,
hier ist mal eine Meinung eines damal Hochgelehrten:
“Es gab eine Zeit da ich meinen Nächsten ablehnte, wenn sein Glaube nicht der Meine war. Mein Herz ist fähig geworden, alle Formen anzunehmen: es ist Weide für Gazellen und Kloster für Christenmönche, Tempel für Götterfiguren und Kaaba für Pilger, es ist Gefäß für die Tafeln der Thora und die Verse des Koran. Denn meine Religion ist die Liebe. Ganz gleich, wohin die Karawane der Liebe zieht, ihr Weg ist der Weg meines Glaubens”
Ibn´ Arabi (1165-1240)
Hat doch was.
Allerdings schildert der Koran seine Anhänger ja als sehr listig, müste man noch genauer prüfen
ob er sich irgendwo einschleimen wollte, Worte sind billg, aber der Ansatz ist nicht ganz verkehrt.
Der Mann war übrigens ein Sufi.
Gibt aber etliche andere die da recht destruktiv mit dem "Kein Zwang im Glauben " umgehen:
"Das ARD-Studio in Kairo veröffentlicht eine deutsche Übersetzung des im Fernsehsender "Al-Hafez" ausgestrahlten Mordaufrufs: "Abdel-Samad hat den Islam ausdrücklich verletzt, für ihn ist der Islam eine schlechte und scheiternde Religion. Er sagt auch, dass der Islam von den Menschen gemacht ist und dass er eine Bewegung in Mekka war, die sich Islam genannt hat. Er denkt, der Islam ist wie eine Koalition der Revolutionäre, die freitags demonstrieren gehen. Er ist nicht unwissend; er leugnet! Er hat sich entschieden, aus dem Islam auszutreten. Das Urteil lautet: Er ist zu töten, selbst wenn er bereut, weil er den Propheten Mohammed verunglimpft hat. Er muss getötet werden und seine Reue wird nicht akzeptiert."
http://www.tagesschau.de/ausland/abdel-samad108.html
Fragt sich was man verbieten sollte und worin der Nutzen liegen sollte auf einen Schlag einige Millionen praktisch zu kriminalisieren.
Spielt den Krakeelern gut in die Hände, praktisch ein Kumpan wer sich auf ein Islamverbot grundsätzlich einlässt.
Immerhin werden Mordaufrufe schon hier in den Medien verbreitet, ganz gute Reichweite der strengläubigen Strömung.