07-11-2014, 01:49
Das war nicht der Punkt, gestört hat mich die Passage
"Musliminnen und Muslime im Besonderen, für den Dienst in Ämter zu gewinnen."
Warum sollte man überhaupt eine Religion bevorzugen, sind das sowas wie Schwerbehinderte ?
Integration ist doch keine Quotenregelung.
Was heisst überhaupt integrieren, Sitten auch ?
Extrafrei für religiöse Feste, Sonderpausen für Beten, Gesundheitsamt, Schanklizenzen.....
Ein Staatsdiener sollt prinzipell auch universell einsetzbar sein,
ob alle einen Iman bei Scheidung und Standesamt wollen ?
Da steht einfach nur Muslime, jede Richtung ?
Kaum, immer diese Allgemeinplätze, möglich Einschränkungen darf man sich dann selber ausdenken,
falls man wie ein Muslim denken kann, der Sprecher ist ja einer.
Oder ist das ein versuchter Marsch durch die Institutionen.
Das sind keine Kassandrarufe, Integration sollte aber erst mal gesellschaftlich gelöst werden
bevor man an zur Neutralität verpflichtete Instanzen denkt.
Viele Personen, Politiker... haben ihre Befähigung weitgehend erbracht, aber gleich alle Schleusen
aufzureissen für eine dezidierte Minderheit scheint mir übertrieben.
Wenn man das unüberlegt angeht, nun, manche Dinge enwickeln mit erstaunlicher Geschwindigkeit
ein Eigenleben.
Immerhin sitzen auch Sachbearbeiter schon mit an den Schaltstellen des Staats, der Stadt, der Gemeinde, einer Behörde.
Kann mich noch gut an einen Hamburger Busfahrer erinnern, der zwischen 2 Haltestellen zum Beten anhielt, war wohl nicht richtig integriert.
Die Fahrgäste baten ihn dann draussen zu beten, einer Befähigter fuhr zu nächsten Haltestelle, wo bald Ersatz kam
Zugestanden wird Einiges schon jetzt von alleine nach Sachlage, da muss man sich keinem Druck aussetzen lassen.
Druck erzeugt Gegendruck.
"Musliminnen und Muslime im Besonderen, für den Dienst in Ämter zu gewinnen."
Warum sollte man überhaupt eine Religion bevorzugen, sind das sowas wie Schwerbehinderte ?
Integration ist doch keine Quotenregelung.
Was heisst überhaupt integrieren, Sitten auch ?
Extrafrei für religiöse Feste, Sonderpausen für Beten, Gesundheitsamt, Schanklizenzen.....
Ein Staatsdiener sollt prinzipell auch universell einsetzbar sein,
ob alle einen Iman bei Scheidung und Standesamt wollen ?
Da steht einfach nur Muslime, jede Richtung ?
Kaum, immer diese Allgemeinplätze, möglich Einschränkungen darf man sich dann selber ausdenken,
falls man wie ein Muslim denken kann, der Sprecher ist ja einer.
Oder ist das ein versuchter Marsch durch die Institutionen.
Das sind keine Kassandrarufe, Integration sollte aber erst mal gesellschaftlich gelöst werden
bevor man an zur Neutralität verpflichtete Instanzen denkt.
Viele Personen, Politiker... haben ihre Befähigung weitgehend erbracht, aber gleich alle Schleusen
aufzureissen für eine dezidierte Minderheit scheint mir übertrieben.
Wenn man das unüberlegt angeht, nun, manche Dinge enwickeln mit erstaunlicher Geschwindigkeit
ein Eigenleben.
Immerhin sitzen auch Sachbearbeiter schon mit an den Schaltstellen des Staats, der Stadt, der Gemeinde, einer Behörde.
Kann mich noch gut an einen Hamburger Busfahrer erinnern, der zwischen 2 Haltestellen zum Beten anhielt, war wohl nicht richtig integriert.
Die Fahrgäste baten ihn dann draussen zu beten, einer Befähigter fuhr zu nächsten Haltestelle, wo bald Ersatz kam
Zugestanden wird Einiges schon jetzt von alleine nach Sachlage, da muss man sich keinem Druck aussetzen lassen.
Druck erzeugt Gegendruck.